S'inscrire à la newsletter
Arbitrage ou Médiation en ligne
Trouver un professionnel du droit
Prendre un rendez-vous
Demander un devis
Rechercher
Faire signifier
un acte
Accès
membre
Diaporama
 
EUROJURIS,
simplifiez-vous le Droit
Diaporama
 
EUROJURIS,
simplifiez-vous le Droit
Diaporama
 
EUROJURIS,
simplifiez-vous le Droit
Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. Précisions sur la sanction du non-respect du délai d'un mois prévu à l'article 815-5-1 alinéa 3 du Code Civil
Indivision

Précisions sur la sanction du non-respect du délai d'un mois prévu à l'article 815-5-1 alinéa 3 du Code Civil

Publié le : 20/04/2020 20 avril avr. 2020
Particuliers / Patrimoine / Gestion 

L'article 815-5-1 créé par la loi numéro 2009-526 du 12 mai 2009 permet à un ou des indivisaires titulaires d'au moins deux tiers des droits indivis de solliciter du Tribunal de Grande Instance qu'il autorise l'aliénation du bien indivis malgré l'opposition des autres coindivisaires.

L'objectif du texte était louable puisqu'il visait à éviter les situations de blocage malheureusement courante dans les indivisions, notamment successorales.

En contrepartie de l'atteinte ainsi portée au principe de l'unanimité nécessaire à l'aliénation d'un bien indivis, le texte encadre très précisément la procédure à suivre.

Le ou les indivisaires titulaires d'au moins deux tiers des droits indivis doit(vent) exprimer leur volonté devant un notaire, lequel devra, dans le délai d'un mois suivant son recueil, faire signifier cette intention aux autres indivisaires.

Si l'un ou plusieurs des indivisaires s'opposent à l'aliénation du bien indivis ou ne se manifeste pas dans un délai de trois mois à compter de la signification, le notaire le constate par procès-verbal et dans ce cas, le Tribunal de Grande Instance peut autoriser l'aliénation du bien indivis si celle-ci ne porte pas une atteinte excessive aux droits des autres indivisaires, étant précisé que cette aliénation s'effectue par licitation.

Le dernier alinéa de l'article 815-5-1 du Code Civil précise que : «l'aliénation effectuée dans les conditions fixées par l'autorisation du Tribunal de Grande Instance est opposable à l'indivisaire dont le consentement a fait défaut, sauf si l'intention d'aliéner le bien du ou des indivisaires titulaires d'au moins deux tiers des droits indivis ne lui avait pas été signifiée selon les modalités prévues au troisième alinéa »

Quid de la régularité de la procédure si notamment le délai d'un mois prévu à l'alinéa 3 n'est pas respecté ?

C'est sur cette question que s'est penché la Cour de Cassation dans un arrêt récent rendu le 20 novembre 2019 (pourvoi n°18-23. 762).

En l'espèce, des coindivisaires titulaires des deux tiers des droits indivis sur un immeuble dépendant des successions de leurs parents et grands-parents avaient exprimé leur intention de le vendre par acte notarié du 16 mars 2015.

L'acte notarié avait été signifié à l'autre indivisaire le 28 mai suivant, c'est-à-dire au-delà du délai d'un mois prévu par l'alinéa 3 de l'article 815-5-1 du Code Civil.

La Haute Juridiction rejette le pourvoi en approuvant la Cour d'Appel qui avait estimé que le dépassement du délai d'un mois était indifférent, dès lors que ce délai n'est assorti d'aucune sanction, que la signification avait été effective et que l'intéressé avait disposé de trois mois pour manifester son opposition avant l'établissement du procès-verbal par le notaire, conformément aux prescriptions de l'alinéa 4 du même texte.

De surcroît, la Cour de Cassation estime que la Cour d'Appel a souverainement estimé que l'indivisaire récalcitrant ne démontrait pas que l'aliénation du bien portait une atteinte excessive à ses droits. 

Même si la Cour vient clairement indiquer que le non-respect du délai d'un mois prévu à l'alinéa 3 de l'article 815-5-1 du Code Civil n'est pas sanctionné, on ne peut qu'inviter le notaire en charge de la signification, à faire le nécessaire dans ledit délai, ne serait-ce que pour éviter un contentieux.


Cet article n'engage que son auteur.
 
Tweeter cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Auteur

BACLE Florent
Avocat
DROUINEAU 1927 - Poitiers, DROUINEAU 1927 - La-Roche-Sur-Yon
POITIERS (86)
Voir l'auteur Contacter l'auteur Tous les articles de l'auteur Site de l'auteur

Historique

<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>
Information sur les cookies
Nous avons recours à des cookies techniques pour assurer le bon fonctionnement du site, nous utilisons également des cookies soumis à votre consentement pour collecter des statistiques de visite.
Cliquez ci-dessous sur « ACCEPTER » pour accepter le dépôt de l'ensemble des cookies ou sur « CONFIGURER » pour choisir quels cookies nécessitant votre consentement seront déposés (cookies statistiques), avant de continuer votre visite du site. Plus d'informations
 
ACCEPTER CONFIGURER REFUSER
Gestion des cookies

Les cookies sont des fichiers textes stockés par votre navigateur et utilisés à des fins statistiques ou pour le fonctionnement de certains modules d'identification par exemple.
Ces fichiers ne sont pas dangereux pour votre périphérique et ne sont pas utilisés pour collecter des données personnelles.
Le présent site utilise des cookies d'identification, d'authentification ou de load-balancing ne nécessitant pas de consentement préalable, et des cookies d'analyse de mesure d'audience nécessitant votre consentement en application des textes régissant la protection des données personnelles.
Vous pouvez configurer la mise en place de ces cookies en utilisant les paramètres ci-dessous.
Nous vous informons qu'en cas de blocage de ces cookies certaines fonctionnalités du site peuvent devenir indisponibles.
TOUT ACCEPTER TOUT REFUSER
Google Analytics est un outil de mesure d'audience.
Les cookies déposés par ce service sont utilisés pour recueillir des statistiques de visites anonymes à fin de mesurer, par exemple, le nombre de visistes et de pages vues.
Ces données permettent notamment de suivre la popularité du site, de détecter d'éventuels problèmes de navigation, d'améliorer son ergonomie et donc l'expérience des utilisateurs.