Microsoft: une sanction exemplaire infligée par la Commission européenne
Publié le :
06/03/2013
06
mars
mars
03
2013
Mercredi 6 mars, le gendarme de la concurrence européen, la Commission européenne, a infligé une sanction de 561 millions d'euros au géant Microsoft.
Un abus de position dominante lié au choix du navigateurZDNet l'annonçait le 1er mars dernier, la Commission européenne a condamné la société Microsoft à hauteur de 561 millions d'euros pour ne pas avoir respecté ses engagements. Une décision dont les déflagrations seront certaines auprès des concurrents.
L'éditeur de logiciels Microsoft avait fait l'objet d'une enquête en juillet 2012 en raison de la disparition de l'écran de choix du navigateur web pour des millions d'utilisateurs. Une incurie d'origine technique selon Microsoft qui s'en était excusé de céans (déclaration de Microsoft), excuses qui n'ont guère été jugées suffisantes par la Commission européenne.
Microsoft n'a pas respecté l'engagement contraignant qui lui avait été imposé par la Commission européenne de mettre à disposition des utilisateurs un écran à choix multiples pour qu'ils sélectionnent le moteur de recherche qui leur siérait le mieux.
Plus prosaïquement,le choix par défaut pour les utilisateurs était celui du moteur de recherche Internet Explorer. Le dessein de la Commission était alors d'instiller une saine concurrence parmi les moteurs de recherche proposés par Windows 7.
► Une sanction stricte du ballot screen
Le vice-président de la Commission chargée de la concurrence, Joaquin Almunia, a déclaré :"les engagements juridiquement contraignants contenus dans nos décisions jouent un rôle important dans notre politique d'application des règles antitrust, car elles permettent de trouver des solutions rapides aux problèmes de concurrence".
L'éditeur de logiciel devait intégrer l'écran multichoix au Service Pack I de Windows 7 entre mai 2011 et juillet 2012. Une mesure à laquelle le géant n'a pas fait droit.
En l'espèce Microsoft enfreignait l'article 102 TFUE : "est incompatible avec le marché intérieur et interdit, dans la mesure où le commerce entre Etats membres est susceptible d'en être affecté, le fait pour une ou plusieurs entreprises d'exploiter de façon abusive une position dominante sur le marché intérieur ou dans une partie substantielle de celui-ci". Aux Etats-Unis, c'est le seul fait d'être en position dominante qui est répréhensible et non l'abus de ladite position.
Microsoft a d'ores et déjà publié un communiqué où il y présente ses plus plates excuses (communiqué) invoquant toujours un problème technique lié au système de screen ballot.
Sachant que le courroux bruxellois aurait pu atteindre des sommes bien plus faramineuses puisque la Commission était à même de sanctionner l'entreprise à hauteur de 10% de son chiffre d'affaires soit 5,6 milliards d'euros. Les 561 millions apparaissent en comparaison une peccadille.
SOURCES:Les Echos, " L'UE inflige une amende de 561 millions d'euros à Microsoft", 6 mars 2013
Communiqué de presse, "Abus de position dominante: la Commission sanctionne Microsoft pour non-respect de ses engagements concernant le choix du navigateur", 6 mars 2013
Numérama, "Bruxelles condamne Microsoft à 561 millions d'euros d'amende", 6 mars 2013
Numérama, "Choix du navigateur: Microsoft prend acte de l'amende et reconnait la faute", 6 mars 2013
Chloé RAMA, Eurojuris France
Cet article n'engage que son auteur.
Historique
-
Le bonus/malus énergie soumis à l’appréciation des députés
Publié le : 11/03/2013 11 mars mars 03 2013Particuliers / Consommation / DistributionDepuis de nombreuses années, les consommateurs que d'aucuns affublent du terme de consommacteurs, sont sensibles à la thématique du développement durable. Un...
-
Le crédit preneur peut-il demander l'annulation du contrat signé par le maire sans habilitation?
Publié le : 08/03/2013 08 mars mars 03 2013Collectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'éluOUI.Il convient tout d'abord de rappeler que le Maire doit être au préalable habilité pour pouvoir régulièrement conclure un contrat.Par ailleurs, la délibér...
-
L’arrêt de la CEDH du 19 février 2013, X/ Autriche
Publié le : 07/03/2013 07 mars mars 03 2013Particuliers / Famille / EnfantsPar une décision rendue par la Grande Chambre le 19 février 2013, X/Autriche, la Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de compléter et d’approfondir sa...
-
Stages: Geneviève Fioraso souhaite favoriser les stages dès la licence
Publié le : 07/03/2013 07 mars mars 03 2013Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travailLa Ministre de l'enseignement supérieur et de la Recherche a annoncé qu'elle souhaitait que les stages soient réalisés par les étudiants dès la licence et no...
-
L'arrêt Expedia de la CJUE: une entente anticoncurrentielle méritant l'attention
Publié le : 07/03/2013 07 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceLe 13 décembre dernier, la CJUE répondait à une question préjudicielle posée par la Cour de cassation quant à la valeur contraignante de la communication de...
-
L'irrégularité d'une consultation préalable à la délivrance d'une autorisation d'urbanisme n'entache pas forcément d'illégalité la décision
Publié le : 06/03/2013 06 mars mars 03 2013Collectivités / Urbanisme / Permis de construire/ Documents d'urbanismeLe Conseil d'Etat vient de décider que "lorsque la délivrance d'une autorisation d'urbanisme intervient après une consultation subordonnée à la production d'...
-
Microsoft: une sanction exemplaire infligée par la Commission européenne
Publié le : 06/03/2013 06 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceMercredi 6 mars, le gendarme de la concurrence européen, la Commission européenne, a infligé une sanction de 561 millions d'euros au géant Microsoft.Un abus...