Marque : protection contre les tiers d’une marque devenue descriptive mais non susceptible de déchéance pour dégénérescence
Publié le :
03/11/2017
03
novembre
nov.
11
2017
Le titulaire d’une marque doit veiller à ce que sa marque ne perde pas sa fonction essentielle qui est de garantir aux consommateurs la provenance du produit ou du service.
Cass. com., 5 juill. 2017, n°15-28114
En effet, si sa marque devient usuelle et passe dans le langage courant de son fait, il risque de perdre son droit sur celle-ci par sa déchéance pour dégénérescence. S’il souhaite éviter une telle sanction, le titulaire se doit de défendre activement sa marque contre toute utilisation non-autorisée par des concurrents ou par le public pour désigner les mêmes produits ou services, et ce de manière générique.
Dans cette affaire, le titulaire de la marque Buckfast, qui désignait des produits et services relatifs à l’élevage de reines et d’abeilles, avait assigné en contrefaçon un apiculteur qui utilisait les termes buckfast et buck sans son autorisation et ce, pour commercialiser des produits et services identiques.
En l’occurrence, le titulaire de la marque Buckfast avait régulièrement effectué des actes pour la défendre et empêcher qu’elle soit utilisée par d’autres apiculteurs. La Cour de Cassation retient donc qu’il ne pouvait lui être reproché d’avoir été inactif, et que la déchéance pour dégénérescence ne pouvait donc être prononcée.
Toutefois, la Cour de cassation reproche à la Cour d’appel de ne pas avoir recherché si la personne assignée en contrefaçon n’avait pas fait un usage honnête d’un signe indispensable à la désignation d’un produit vendu.
La Cour va donc interpréter l’article L. 716-1 du Code de la propriété intellectuelle à la lumière de la directive européenne harmonisant les législations des Etats membres sur les marques qui prévoit que « le droit conféré par la marque ne permet pas à son titulaire d’interdire à un tiers l’usage, dans la vie des affaires d’indications relatives à l’espèce, à la qualité, à la quantité, à la destination, à la valeur, à la provenance géographique, à l’époque de la production du produit ou de la prestation du service ou à d’autres caractéristiques de ceux-ci, pour autant que cet usage soit fait conformément aux usages honnêtes en matière industrielle ou commerciale » (Article 6, paragraphe 1, b) de la Directive n°89/104/CEE du 21 décembre 1988).
En l’espèce, la personne poursuivie pour contrefaçon avait fait paraitre en 2003 dans des revues spécialisées des annonces mettant en vente des ruches peuplées « Buckfast », ainsi que des essaims et reines sélectionnées issus des élevages « Buck » et qu’au moment de la parution, les termes buckfast et buck étaient devenus usuels pour désigner certains types d’abeilles.
La Cour conclut que dans le cadre d’une offre de transaction entre spécialistes de l’apiculture, la marque avait été utilisée conformément aux usages honnêtes en matière industrielle et commerciale, en faisant un usage que le titulaire de la marque n’était pas en droit d’interdire.
Il résulte de cette décision une obligation de vigilance renforcée pour les titulaires de marque. Bien que le titulaire soit proactif pour éviter la déchéance pour dégénérescence de sa marque, il ne pourra néanmoins empêcher que des tiers en fasse un « usage honnête » si celle-ci est devenue usuelle et descriptive.
Sa seule bonne volonté ne suffit plus, encore faut-il que ses actions soient réellement efficaces. En effet, ce qui importe est que la marque n’ait pas perdu sa fonction essentielle, qui, rappelons-le, est de garantir l'origine d’un produit ou service. Les titulaires de marque(s) doivent donc mettre en œuvre de véritables stratégies de défense de leur(s) marque(s), et ne pas hésiter à s’entourer d’experts habitués au contentieux, s’ils souhaitent qu’elle(s) ne glisse(nt) pas dans le langage courant et que d’autres n’en fassent leur miel.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Constance BEYELER
Avocate
CORNET VINCENT SEGUREL LILLE
LILLE (59)
Historique
-
Le Juge et la mise en œuvre de la clause résolutoire en matière de baux commerciaux
Publié le : 08/11/2017 08 novembre nov. 11 2017Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
La cour de cassation vient une nouvelle fois rappeler par son arrêt du 05 octobre 2017 ( n°15-25018) que le Juge saisi en constatation du jeu de la clause... -
A quelles conditions un employeur peut-il mettre en place la surveillance des courriers électroniques de ses salariés ?
Publié le : 07/11/2017 07 novembre nov. 11 2017Entreprises / Ressources humaines / Discipline et licenciement
La CEDH a jugé, dans ce deuxième arrêt, que la surveillance mise en place était contraire à l’article 8 de la Convention EDH en ce qu’elle a porté atteinte... -
Ordonnances Macron : une plus grande flexibilité pour les employeurs ?
Publié le : 06/11/2017 06 novembre nov. 11 2017Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
Les cinq ordonnances du 22 septembre 2017 introduisent des changements importants tant dans les relations individuelles que dans les relations collectives... -
Données et fichiers informatiques : application de la notion de vol à la reproduction non autorisée de fichiers appartenant à autrui
Publié le : 06/11/2017 06 novembre nov. 11 2017Entreprises / Gestion de l'entreprise / Informatique et Réseaux
Dans un arrêt du 28 juin 2017, la Cour de cassation vient confirmer une nouvelle fois la possibilité de voler des données informatiques. Une réplique de l’... -
La qualité de cadre dirigeant est exclue en cas de référence contractuelle au forfait jours
Publié le : 03/11/2017 03 novembre nov. 11 2017Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
L’employeur, en concluant avec le salarié une convention incluant une clause de forfait jours, a, de fait, selon la Cour de Cassation, exclu le statut de c... -
Travail temporaire : le droit à l’emploi ne justifie pas la poursuite forcée d’un contrat rompu
Publié le : 03/11/2017 03 novembre nov. 11 2017Particuliers / Emploi / Contrat de travail
Quand la requalification du contrat de travail temporaire en contrat à durée indéterminée intervient après le terme, la poursuite du contrat ne peut être o... -
Marque : protection contre les tiers d’une marque devenue descriptive mais non susceptible de déchéance pour dégénérescence
Publié le : 03/11/2017 03 novembre nov. 11 2017Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevets
Le titulaire d’une marque doit veiller à ce que sa marque ne perde pas sa fonction essentielle qui est de garantir aux consommateurs la provenance du produ...