Compétence exclusive de la juridiction administrative pour traiter, dans le cadre de travaux publics, du contentieux relatif à l'action directe du sous-traitant à l'encontre du maitre d'ouvrage délégué
Publié le :
06/05/2024
06
mai
mai
05
2024
Il résulte de la loi du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance, ce qui est repris à l’article L 2193-11 du code de la commande publique, que le « sous-traitant direct du titulaire du marché qui a été accepté et dont les conditions de paiement ont été agréées par l’acheteur, est payé directement par lui pour la part du marché dont il assure l’exécution. Toute renonciation au paiement direct est réputée non écrite. »Il s’entend que cette disposition ne s’oppose pas au paiement du sous-traitant par le titulaire du marché lorsque cette modalité figure dans la déclaration de sous-traitance ou l’acte spécial d’engagement, avec alors pour conséquence d’éteindre, à due concurrence, la créance du sous-traitant à l’égard du maître d’ouvrage public (Conseil d’Etat, 23 mai 2011, n°338780, société LAMY).
En tout état de cause, un tel aménagement contractuel ne peut avoir pour conséquence la renonciation du sous-traitant à se prévaloir du paiement direct du maître d’ouvrage, s’agissant d’une disposition d’ordre public.
Par deux arrêts en date du 2 juin 2008, le Tribunal des conflits (Tribunal des conflits, 2 juin 2008, n°3642, société AVARIS-ENROBAGE ; n°3621, Souscripteurs des LLOYD’S DE LONDRES) a indiqué que la compétence juridictionnelle, pour connaître du différend opposant le sous-traitant privé au maître d’ouvrage public s’agissant de l’exercice de l’action directe, devait dépendre de la nature de la relation unissant les parties.
S’agissant des relations entre le maître d’ouvrage public et le sous-traitant, le Tribunal des conflits a alors confirmé la compétence de la juridiction administrative, dès lors que le sous-traitant contribue à l’exécution du marché de travaux publics, relevant lui-même de la compétence administrative.
Par contre, l’action introduite par le sous-traitant à l’encontre de l’entrepreneur principal, en paiement de son marché, relève de la compétence judiciaire, dès lors qu’elle concerne l’exécution du contrat de sous-traitance, qui relève pour sa part du droit privé.
Par son arrêt en date du 25 avril 2024 (Cass, 3ème civ, 25 avril 2024, n°22-22.912, Publié au bulletin), la Cour de cassation confirme à son tour qu’en cas de litige lié au paiement direct, cette fois-ci entre un sous-traitant et le maître d’ouvrage délégué, seul le juge administratif est compétent pour en connaître, dès lors qu’il convient « d’apprécier les conditions dans lesquelles le contrat portant sur la réalisation de travaux publics a été exécuté. »
Il importe donc que le sous-traitant et le maître d’ouvrage délégué soient deux personnes de droit privé, puisqu’il convient de s’attacher exclusivement à la nature des travaux réalisés au titre du marché conclu avec le maître d’ouvrage public.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Ludovic GAUVIN
Avocat Associé
ANTARIUS AVOCATS ANGERS, Membres du Bureau, Membres du conseil d'administration
ANGERS (49)
Historique
-
Compétence exclusive de la juridiction administrative pour traiter, dans le cadre de travaux publics, du contentieux relatif à l'action directe du sous-traitant à l'encontre du maitre d'ouvrage délégué
Publié le : 06/05/2024 06 mai mai 05 2024Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrative
Il résulte de la loi du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance, ce qui est repris à l’article L 2193-11 du code de la commande publique, que le « s...
-
Titre exécutoire émis par une commune : les règles prétoriennes du contentieux administratif ne s’appliquent pas devant le juge judiciaire
Publié le : 30/04/2024 30 avril avr. 04 2024Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrativeParticuliers / Civil / Pénal / Procédure civile
Par un arrêt d’Assemblée Plénière en date du 8 mars 2024 (Cass. ass. plén., 8 mars 2024, n° 21-12.560), la Cour de cassation a, de la façon la plus solenne... -
Jurisprudence Czabaj : exemple de circonstances particulières justifiant un recours 40 ans plus tard…
Publié le : 28/03/2024 28 mars mars 03 2024Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrative
Illustration intéressante de la possibilité, en cas de circonstances particulières, de retenir un délai de recours contentieux « raisonnable » supérieur à... -
Comment contester une décision administrative ? Société Intercopie
Publié le : 14/02/2024 14 février févr. 02 2024Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrative
Etienne MOUNIELOU, avocat à Saint-Gaudens, vous propose sa Pourrisprudence n°2 : "Société Intercopie". Il existe deux voies pour contester une décision ad... -
Médiation : le Conseil d'État précise la portée du principe de confidentialité
Publié le : 28/12/2023 28 décembre déc. 12 2023Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrative
Le Conseil d’Etat, saisi d’une demande d’avis par le Tribunal Administratif de La Réunion vient de préciser les contours du principe de confidentialité en... -
Précisions sur l’interruption du délai Czabaj en cas de recours administratif
Publié le : 05/10/2023 05 octobre oct. 10 2023Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrative
Par principe, une décision administrative doit faire l’objet d’un recours (gracieux, hiérarchique ou juridictionnel,) dans le délai de deux mois suivant sa n... -
Procédure disciplinaire des médecins : Focus sur les demandes de renvoi d’audience
Publié le : 07/07/2023 07 juillet juil. 07 2023Collectivités / Contentieux / Tribunal administratif/ Procédure administrative
A l’issue de l’instruction du dossier par la chambre disciplinaire, les parties sont convoquées à une audience, pour présenter leurs observations orales....