La responsabilité des maitres d'oeuvre
Publié le :
26/05/2011
26
mai
mai
05
2011
Dans une décision du 5 mai 2011, particulièrement intéressante, la Cour Administrative d’Appel de Lyon vient d’exonérer totalement le maitre d’œuvre de toute responsabilité au titre de l’établissement du décompte général.
Marché public et établissement du décompte général
Dans le cadre d’une mission complète de maîtrise d’œuvre, en marché public de travaux, l’équipe de maîtrise d’œuvre a la charge de l’établissement du projet de décompte général.
L’établissement de ce document est particulièrement important puisqu’il constitue le maitre d’ouvrage débiteur à l’égard des entreprises.
Il peut également le constituer créancier au titre des pénalités de retard.
C’est dire l’importance qu’a l’établissement de ce document notamment en ce qu’il constitue débiteur des pénalités de retard l’entrepreneur, cocontractant de la personne publique.
Dans une décision du 5 mai 2011, particulièrement intéressante, la Cour Administrative d’Appel de Lyon vient d’exonérer totalement le maitre d’œuvre de toute responsabilité au titre de l’établissement du décompte général.
Il s’agissait en l’occurrence de l’oubli des pénalités contractuelles.
Pour exonérer le maitre d’œuvre, la Cour relève que le Centre hospitalier, personne responsable du marché, avait participé à la totalité des opérations d’expertise à la suite d’un sinistre et n’ignorait rien des conséquences de ce sinistre sur le décompte général du marché.
En signant ce décompte général, omettant les pénalités contractuelles, le Centre hospitalier a commis une imprudence fautive selon la Cour.
La Cour relève toutefois qu’il s’agit là de circonstances très particulières et que cette faute est de nature à exonérer entièrement le maitre d’œuvre de la faute qu’il a lui-même commise.
Faute contre faute.
La faute du maitre d’œuvre n’est pas niée mais, c’est l’imprudence fautive du Centre hospitalier qui l’emporte et qui permet à la société AGENCE LAURENT BANSAC ARCHITECTES de ne subir aucune conséquence.
Cela vient rappeler fort opportunément combien le tandem maitre d’œuvre, maitre d’ouvrage, en matière de marché public de travaux est indispensable et combien son mode de fonctionnement doit être le plus serein possible .
Les conséquences juridiques de la signature sont rappelées avec force.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © Kurhan - Fotolia.com
Auteur
DROUINEAU Thomas
Avocat
1927 AVOCATS - Poitiers
Saint-Benoît (86)
Historique
-
Recours Tropic et conclusions indemnitaires
Publié le : 22/06/2011 22 juin juin 06 2011Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieux
Le Conseil d’Etat a rendu un avis le 11 mai 2011 qui, s’il n’a pas le caractère novateur de certaines décisions récentes, n’en présente pas moins une grande... -
Le nouvel office du juge suite à la résiliation d'un contrat par la personne publique
Publié le : 03/06/2011 03 juin juin 06 2011Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieux
Cet arrêt intervient logiquement dans la lignée de l’évolution actuelle de la jurisprudence des contrats administratifs, tournée vers l’exigence de la stabil... -
La responsabilité des maitres d'oeuvre
Publié le : 26/05/2011 26 mai mai 05 2011Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieux
Dans une décision du 5 mai 2011, particulièrement intéressante, la Cour Administrative d’Appel de Lyon vient d’exonérer totalement le maitre d’œuvre de toute...
-
La décision de résiliation dun contrat est désormais susceptible de recours
Publié le : 31/03/2011 31 mars mars 03 2011Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieux
Par un arrêt du 21 mars 2011, le Conseil d’Etat admet que la décision de résiliation d’un contrat est désormais susceptible de faire l’objet d’un recours de... -
Motifs d'annulation d'un marché à procédure adaptée dans le cadre d'un référé contractuel
Publié le : 17/02/2011 17 février févr. 02 2011Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieux
Introduit par l'ordonnance du 7 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique, le référé contractuel demandait... -
Entente illicite dans la restauration de monuments: 14 entreprises sanctionnées
Publié le : 28/01/2011 28 janvier janv. 01 2011Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieuxL'Autorité de la Concurrence vient de sanctionner 14 entreprises pour s'être réparties la quasi-totalité des marchés publics de la restauration des monuments...
-
Redressement judiciaire du titulaire du marché et exécution des travaux de reprise
Publié le : 21/10/2010 21 octobre oct. 10 2010Collectivités / Marchés publics / Contestation et contentieux
Un marché public de travaux est en cours. L’entreprise en charge de l’exécution d’un lot commet des erreurs d’exécution, puis est placée en procédure collect...