Bail commercial : Hôtel et travaux de mise en sécurité
Publié le :
20/12/2022
20
décembre
déc.
12
2022
Qui doit prendre en charge les travaux prescrits par l’autorité administrative ?
Cette question, qui concerne dans l’espèce traitée par la Cour de cassation (Cour de cassation, 3ème chambre civile, 19 octobre 2022, n° 22-13.451) un hôtel, est parfaitement valable pour toutes sortes de commerces.En l’occurrence, un locataire exploitait commercialement un hôtel.
Après la visite des locaux (15 années après l’acquisition par le locataire du fonds de commerce), la commission de sécurité de la Ville a émis un avis défavorable à la poursuite de l’exploitation de l’établissement pour des raisons liées à la sécurité du public.
Le locataire avait souhaité obtenir le remboursement des loyers acquittés pour les trois derniers trimestres du bail.
Il estimait que sauf stipulation expresse contraire figurant dans le bail, les travaux prescrits par l’autorité administrative notamment en matière de sécurité devaient rester à la charge du bailleur.
La Cour d’appel de BORDEAUX a rejeté la demande en remboursement des loyers acquittés.
La Cour d’appel s’est focalisée sur des problèmes de responsabilité ayant entraîné la fermeture administrative.
La Cour d’appel a estimé que l’examen des pièces produites n’était pas de nature à établir la responsabilité entière du bailleur dans la fermeture administrative de l’établissement.
La Cour de cassation a cassé l’arrêt de la Cour d’appel de BORDEAUX.
Elle a estimé qu’il n’était pas contesté que de très graves anomalies dans l’hôtel étaient de nature à mettre en danger la sécurité des personnes et que sauf stipulation expresse contraire, les travaux prescrits par l’autorité administrative étaient à la charge du bailleur.
Cette jurisprudence est déjà établie et conforme.
Déjà dans un arrêt du 29 juin 2022 de la 3ème chambre civile (n° 21-14.482), locataire et bailleur se disputaient la prise en charge de travaux d’isolation phonique, étant précisé que la destination du bail consistait en un « bar à ambiance musicale ».
Le bail prévoyait que le preneur devait se conformer rigoureusement aux prescriptions administratives et autres concernant l’exercice d’activité et veiller à ce que celle-ci n’apporte aucune nuisance de quelque sorte que ce soit aux autres occupants de l’immeuble ou du voisinage, de manière à ce que le bailleur ne puisse à l’avenir être inquiété ou recherché.
Dans cette affaire, la Cour d’appel de RIOM avait donné raison au bailleur contre le locataire, celle-ci ayant estimé que le fait que le preneur doive se conformer rigoureusement aux prescriptions administratives n’entraînait pas stricto sensu la prise en charge des travaux de mise en conformité du local aux normes acoustiques, puisqu’aucune clause spécifique du bail ne visait précisément les normes acoustiques.
La Cour de cassation a approuvé la motivation de la Cour d’appel.
Elle a considéré que la Cour d’appel pouvait avoir une interprétation souveraine de la volonté des parties et que la clause litigieuse pouvait tout à fait, par dérogation aux obligations normalement mises à la charge du bailleur, transférer au preneur le coût des travaux notamment d’isolation phonique, bien que ce terme n’ait pas été mentionné précisément.
Cela veut dire en conclusion qu’il faut être absolument attentif à la rédaction des clauses du bail.
La loi Pinel et son lot de dispositions d’ordre public nous laissent parfois inattentifs sur un certain nombre de clauses qui méritent discussion entre les parties.
La clause de transfert de la charge des travaux prescrits par l’administration reste un sujet de discussion.
Cette charge peut être imputée au locataire si elle est suffisamment précise.
En tout état de cause, elle reste à l’appréciation souveraine des juges du fond.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
MEDINA Jean-Luc
Avocat Associé
CDMF avocats , Membres du conseil d'administration, Arbitres
GRENOBLE (38)
Historique
-
Procédure de conciliation et obligation de confidentialité
Publié le : 02/01/2023 02 janvier janv. 01 2023Entreprises / Contentieux / Justice commerciale
En vertu des dispositions de l’article L. 611-15 du code de commerce : « toute personne qui est appelée à la procédure de conciliation ou à un mandat ad ho... -
La preuve des heures supplémentaires ne doit pas peser sur le seul salarié
Publié le : 23/12/2022 23 décembre déc. 12 2022Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Temps de travail
Dans un arrêt en date du 19 octobre 2022 (Cass. soc. 19 octobre 2022, n° 21-18093), la Chambre Sociale de la Cour de cassation a de nouveau assoupli la pre... -
Succession dans le temps des garanties RC facultatives d’un constructeur : version pratique
Publié le : 22/12/2022 22 décembre déc. 12 2022Particuliers / Patrimoine / AssurancesEntreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécurité
L'arrêt de la Cour de cassation, 3ème chambre civile, du 12 octobre 2022 (n° 21-21.427) nous donne l’occasion de revenir de manière plus générale sur la su... -
Apparence physique du salarié et discrimination : ce qui est autorisé aux femmes ne peut être interdit aux hommes
Publié le : 21/12/2022 21 décembre déc. 12 2022Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
Le 23 novembre 2022 (arrêt n°21-14.060), la Cour de cassation a eu à se prononcer sur une question relative à la coiffure arborée par les hôtesses et stewa... -
L'assureur multirisque habitation et l'assureur dommages ouvrage confrontés au principe de travaux de reprise pérenne
Publié le : 21/12/2022 21 décembre déc. 12 2022Particuliers / Patrimoine / AssurancesEntreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécurité
L’obligation contractuelle à garantie de l’assureur multirisque habitation et de l’assureur dommages ouvrage procède du fait que les désordres trouvent leu... -
Bail commercial : Hôtel et travaux de mise en sécurité
Publié le : 20/12/2022 20 décembre déc. 12 2022Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Qui doit prendre en charge les travaux prescrits par l’autorité administrative ? Cette question, qui concerne dans l’espèce traitée par la Cour de cassatio...
-
Prêt et devoir de mise en garde du banquier : rappel du point de départ du délai de prescription
Publié le : 12/12/2022 12 décembre déc. 12 2022Particuliers / Consommation / Contrats de vente / PrêtsEntreprises / Finances / Banque et finance
La Cour de cassation vient confirmer une jurisprudence réduisant les moyens de défense de l’emprunteur défaillant s’agissant de sa demande reconventionnell...