
Projet de surface de vente de moins de 1.000 m² et intérêt à agir des entreprises concurrentes
Publié le :
09/07/2014
09
juillet
juil.
07
2014
La loi n° 2008-776 du 4 août 2008 soumet à autorisation d'exploitation commerciale les surfaces de vente supérieures à 1.000 m².Précision sur l'intérêt à agir des entreprises concurrentes d'un projet de surface de vente de moins de 1.000 m² Pour les autres projets, la saisine de la commission départementale est facultative.
Le caractère facultatif de cette consultation ne confère pas à la décision relative au permis de construire le caractère d'un acte relevant de la législation de l'urbanisme commercial.
L'avis favorable de la commission ne lie pas l'autorité compétente en matière d'urbanisme qui statue sur la demande de permis de construire au regard des seules règles d'urbanisme.
Cependant, cela n'a pas d'effet sur l'appréciation de l'intérêt à agir du requérant contre le permis de construire.
Que la consultation soit facultative ou obligatoire, les entreprises concurrentes ne peuvent contester le permis de construire que si les caractéristiques particulières de la construction envisagée sont de nature à affecter par elles-mêmes les conditions d'exploitation d'un établissement commercial.
Le fait que l'ouverture de ce nouvel établissement commercial objet du permis de construire soit susceptible de concurrencer l'entreprise requérante ne constitue pas un intérêt à agir contre le permis de construire.
Ce principe ne constitue pas une atteinte au droit à un recours effectif et au droit à un procès équitable.
Cet établissement commercial ne peut non plus demander l'annulation de l'avis de la commission d'aménagement commercial, car cela ne constitue qu'un acte préparatoire qui ne peut lui faire grief.
Conseil d'Etat, 11 juin 2014, n° 360135.
L'auteur de l'article:Xavier HEYMANS, avocat à Bordeaux.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © Spargel - Fotolia.com
Historique
-
Projet de surface de vente de moins de 1.000 m² et intérêt à agir des entreprises concurrentes
Publié le : 09/07/2014 09 juillet juil. 07 2014Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierLa loi n° 2008-776 du 4 août 2008 soumet à autorisation d'exploitation commerciale les surfaces de vente supérieures à 1.000 m².Précision sur l'intérêt à agi...
-
Licenciement d'un salarié en forfait jours pour absences injustifiées et preuve
Publié le : 03/07/2014 03 juillet juil. 07 2014Entreprises / Ressources humaines / Discipline et licenciementUn salarié soumis à une convention de forfait annuel en jours est licencié pour faute grave en raison d’absences injustifiées. Il conteste le motif de son li...
-
How a European judge should qualify a civil claim resulting from conduct allegedly amounting to unfair competition?
Publié le : 03/07/2014 03 juillet juil. 07 2014Entreprises / Contentieux / Justice commercialeDespite all endeavors of unification, in Europe, it is still important to know precisely which jurisdiction has the rationae loci competence to hear a civil...
-
Modification des modalités de dépôt des titres de propriété industrielle auprès de l'INPI
Publié le : 25/06/2014 25 juin juin 06 2014Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsUn décret du 20 juin 2014 modifie la composition du conseil d'administration de l'INPI et des modalités de dépôt des titres de propriété industrielle auprès...
-
Canal + et BeIn Sports: pas de concurrence déloyale
Publié le : 18/06/2014 18 juin juin 06 2014Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceDans un jugement rendu ce 18 juin 2014, le tribunal de commerce de Nanterre déboute Canal + de sa plainte pour « concurrence déloyale » face à BeIN Sports.Ca...
-
Rapport du CNNum sur la neutralité des plateformes
Publié le : 17/06/2014 17 juin juin 06 2014Entreprises / Gestion de l'entreprise / Informatique et RéseauxLe Conseil national du numérique (CNNum) a remis le 13 juin son rapport sur la neutralité des plateformes à Arnaud MONTEBOURG, Ministre de l’Economie, du Red...