Microsoft: une sanction exemplaire infligée par la Commission européenne
Publié le :
06/03/2013
06
mars
mars
03
2013
Mercredi 6 mars, le gendarme de la concurrence européen, la Commission européenne, a infligé une sanction de 561 millions d'euros au géant Microsoft.
Un abus de position dominante lié au choix du navigateurZDNet l'annonçait le 1er mars dernier, la Commission européenne a condamné la société Microsoft à hauteur de 561 millions d'euros pour ne pas avoir respecté ses engagements. Une décision dont les déflagrations seront certaines auprès des concurrents.
L'éditeur de logiciels Microsoft avait fait l'objet d'une enquête en juillet 2012 en raison de la disparition de l'écran de choix du navigateur web pour des millions d'utilisateurs. Une incurie d'origine technique selon Microsoft qui s'en était excusé de céans (déclaration de Microsoft), excuses qui n'ont guère été jugées suffisantes par la Commission européenne.
Microsoft n'a pas respecté l'engagement contraignant qui lui avait été imposé par la Commission européenne de mettre à disposition des utilisateurs un écran à choix multiples pour qu'ils sélectionnent le moteur de recherche qui leur siérait le mieux.
Plus prosaïquement,le choix par défaut pour les utilisateurs était celui du moteur de recherche Internet Explorer. Le dessein de la Commission était alors d'instiller une saine concurrence parmi les moteurs de recherche proposés par Windows 7.
► Une sanction stricte du ballot screen
Le vice-président de la Commission chargée de la concurrence, Joaquin Almunia, a déclaré :"les engagements juridiquement contraignants contenus dans nos décisions jouent un rôle important dans notre politique d'application des règles antitrust, car elles permettent de trouver des solutions rapides aux problèmes de concurrence".
L'éditeur de logiciel devait intégrer l'écran multichoix au Service Pack I de Windows 7 entre mai 2011 et juillet 2012. Une mesure à laquelle le géant n'a pas fait droit.
En l'espèce Microsoft enfreignait l'article 102 TFUE : "est incompatible avec le marché intérieur et interdit, dans la mesure où le commerce entre Etats membres est susceptible d'en être affecté, le fait pour une ou plusieurs entreprises d'exploiter de façon abusive une position dominante sur le marché intérieur ou dans une partie substantielle de celui-ci". Aux Etats-Unis, c'est le seul fait d'être en position dominante qui est répréhensible et non l'abus de ladite position.
Microsoft a d'ores et déjà publié un communiqué où il y présente ses plus plates excuses (communiqué) invoquant toujours un problème technique lié au système de screen ballot.
Sachant que le courroux bruxellois aurait pu atteindre des sommes bien plus faramineuses puisque la Commission était à même de sanctionner l'entreprise à hauteur de 10% de son chiffre d'affaires soit 5,6 milliards d'euros. Les 561 millions apparaissent en comparaison une peccadille.
SOURCES:Les Echos, " L'UE inflige une amende de 561 millions d'euros à Microsoft", 6 mars 2013
Communiqué de presse, "Abus de position dominante: la Commission sanctionne Microsoft pour non-respect de ses engagements concernant le choix du navigateur", 6 mars 2013
Numérama, "Bruxelles condamne Microsoft à 561 millions d'euros d'amende", 6 mars 2013
Numérama, "Choix du navigateur: Microsoft prend acte de l'amende et reconnait la faute", 6 mars 2013
Chloé RAMA, Eurojuris France
Cet article n'engage que son auteur.
Historique
-
Inscription du nom de domaine d'un site internet au registre du commerce et des sociétés
Publié le : 28/03/2013 28 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsQue vous soyez personnes physiques ou morales, depuis le 1er septembre dernier il vous est possible d'inscrire votre nom de domaine auprès du RCS. Quid de l'...
-
Guide pratique : précisions sur la nouvelle procédure de résolution des conflits des noms de domaine en .fr
Publié le : 27/03/2013 27 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsDepuis le 1er août 2011, la procédure Syreli a été mise en place afin de succéder à la procédure PREDEC. Focus sur le déroulement de cette procédure de règle...
-
L'arrêt Expedia de la CJUE: une entente anticoncurrentielle méritant l'attention
Publié le : 07/03/2013 07 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceLe 13 décembre dernier, la CJUE répondait à une question préjudicielle posée par la Cour de cassation quant à la valeur contraignante de la communication de...
-
Microsoft: une sanction exemplaire infligée par la Commission européenne
Publié le : 06/03/2013 06 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceMercredi 6 mars, le gendarme de la concurrence européen, la Commission européenne, a infligé une sanction de 561 millions d'euros au géant Microsoft.Un abus...
-
De la pertinence du jury populaire dans les litiges de contrefaçons de brevet
Publié le : 01/03/2013 01 mars mars 03 2013Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsLes querelles juridiques opposant le géant à la pomme au Coréen Samsung posent la question de savoir si l'évaluation des dommages-intérêts par un jury popula...
-
Rémunération pour copie privée : la réforme impossible?
Publié le : 26/02/2013 26 février févr. 02 2013Entreprises / Marketing et ventes / Publicité/ marketingLa rémunération pour copie privée, qui se conçoit comme une exception au monopole conféré par le droit d'auteur, fait l'objet de querelles byzantines doctrin...
-
Reproduction d’une marque par un courtier en assurances
Publié le : 26/02/2013 26 février févr. 02 2013Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsLa doctrine a beaucoup tari sur le caractère absolu du droit des marques. Si la marque apparaissait inébranlable par le passé, des limitations ont cependant...