Victoire significative en matière de rupture de relations commerciales établies !
Publié le :
10/07/2025
10
juillet
juil.
07
2025
Contexte de l'affaire : une rupture de collaboration après 6 années de partenariat
Le Cabinet Adam-Caumeil a récemment obtenu une victoire importante devant la Cour d'appel de Paris, dans une affaire opposant un fabricant allemand de cuisines à deux sociétés françaises spécialisées dans la distribution et le référencement. Un arrêt qui fait jurisprudence !La relation commerciale en l’espèce a démarré en 2015 et s’est poursuivie jusqu'en décembre 2021. Ce partenariat consistait pour les sociétés françaises à promouvoir et référencer les produits du fabricant étranger auprès de leur réseau de revendeurs, sans qu'un contrat-cadre ait été formalisé entre les parties.
En août 2021, le fabricant a notifié aux sociétés françaises la fin de leur collaboration commerciale avec effet au 31 décembre 2021, laissant ainsi un préavis de 4 mois et 12 jours. La société étrangère invoquait pour l’essentiel un désaccord sur des augmentations tarifaires.
Cette décision a conduit les sociétés françaises à saisir le tribunal de commerce de Bordeaux, estimant subir un préjudice du fait de la rupture brutale de cette relation commerciale établie, et dénonçant également un déséquilibre significatif.
La décision de la Cour d'appel : une confirmation du jugement de première instance et critères d’appréciation retenus
Dans son arrêt du 29 janvier 2025, la Cour d'appel de Paris a confirmé le jugement du tribunal de commerce qui avait débouté les sociétés françaises de l'ensemble de leurs demandes.Pour apprécier la conformité de la rupture de la relation commerciale par le fabricant, la Cour a apprécié les critères suivants :
- Quelle était la nature de la relation commerciale ? La relation commerciale portait en l’espèce uniquement sur une prestation de référencement
- Quel préavis a été donné par la société souhaitant rompre la relation commerciale ? La durée du préavis (4 mois et 12 jours) laissée a été jugée comme suffisamment longue
- Existait-il une exclusivité entre les parties ? Après étude des pièces versées aux débats par la Cour, aucune exclusivité de fait ou de droit n’a pu être démontrée par les sociétés françaises qui s’en prévalaient.
- Existait-il un déséquilibre significatif entre les parties ? La demande d'informations commerciales sensibles comme condition de poursuite d'une relation (demandée en l’occurrence par le fabricant) n'est pas nécessairement constitutive d'un déséquilibre significatif. Encore faut-il démontrer des éléments de soumission, menaces, mesures de rétorsion de la part de la partie qui abuse et crée le déséquilibre !
- Quelle est la situation actuelle ? Le fait que les clients finaux puissent continuer à travailler directement avec le fournisseur après la fin de la relation de référencement atténue le préjudice invoqué par les appelantes.
Le cabinet se félicite de cette victoire qui réaffirme une interprétation équilibrée des obligations réciproques dans les partenariats commerciaux ! Elle illustre une approche pragmatique dans l'appréciation des ruptures de relations commerciales.
Cet article n'engage que ses auteurs.
Auteurs
ADAM-CAUMEIL Judith
Avocat Associé
Adam-Caumeil, avocats franco-allemands
PARIS (75)
Julia Caumeil
Avocate Collaboratrice
Adam-Caumeil, avocats franco-allemands
PARIS (75)
Historique
-
Victoire significative en matière de rupture de relations commerciales établies !
Publié le : 10/07/2025 10 juillet juil. 07 2025Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
Contexte de l'affaire : une rupture de collaboration après 6 années de partenariat Le Cabinet Adam-Caumeil a récemment obtenu une victoire importante devan...
-
Devoir d'information précontractuelle : Vers une obligation d’information précontractuelle plus stricte
Publié le : 25/06/2025 25 juin juin 06 2025Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
Arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 14 mai 2025, n° 23-17.948 Dans son arrêt du 14 mai 2025, la chambre commerciale de la C... -
Résolution unilatérale et caducité des contrats interdépendants
Publié le : 23/05/2025 23 mai mai 05 2025Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
Cass. com., 5 févr. 2025, n° 23-23.358 Lorsqu’un contrat de fourniture et de maintenance est résolu unilatéralement en raison d’un manquement grave du pre... -
Rupture brutale : la CJUE interrogée sur la nature contractuelle ou délictuelle de l’action
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
Cass. 1re civ., 2 avril 2025, n° 23-11.456 – Renvoi préjudiciel à la CJUE Dans un arrêt important du 2 avril 2025, la première chambre civile de la Cour d... -
Rupture brutale des relations commerciales : la compétence internationale française fondée sur le caractère délictuel de l’action
Publié le : 14/03/2025 14 mars mars 03 2025Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
Cass. 1re civ., 12 mars 2025, n° 23-22.051 Par un arrêt du 12 mars 2025, la première chambre civile de la Cour de cassation casse une décision de la cour... -
La brusque rupture d'une relation commerciale établie : préavis et indemnisation
Publié le : 29/10/2024 29 octobre oct. 10 2024Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
En principe, une relation commerciale établie se caractérise par une collaboration stable, régulière et durable entre deux parties, souvent des entreprises... -
La mise à disposition permanente par téléchargement d’une copie d’un logiciel à titre onéreux constitue une vente selon la Cour de cassation
Publié le : 31/05/2024 31 mai mai 05 2024Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distribution
Dans trois arrêts du 6 mars 2024 (n° 22-22.651 ; n° 22-18.818 ; n° 22-23.657), la chambre commerciale de la Cour de cassation a considéré que la mise à dis...