Action récursoire en garantie des vices cachés : la troisième chambre civile persiste et signe
Publié le :
14/02/2023
14
février
févr.
02
2023
Cour de cassation, 3e chambre civile, 8 février 2023 – n° 21-20.271, publié au Bulletin :
En l’espèce, des propriétaires ont confié à une société A le lot « électricité – ventilation » de la construction d’une maison d’habitation.
La société A a fourni une ventilation mécanique contrôlée (VMC) qui lui avait été vendue par la société B, et qui avait été fabriquée par une société C. La VMC était notamment composée d'une carte électronique fabriquée par une société D.
Après la réception, intervenue le 27 juillet 2001, un incendie s'est déclaré dans les combles de la maison.
A la suite d’opérations d’expertise, les propriétaires, maître de l’ouvrage, ont assigné leur assureur multirisques, ainsi que les sociétés A (poseur), B (revendeur), C (fabriquant de la VMC) et D (fabriquant des composants) ainsi que leurs assureurs.
La Cour d’appel (Cour d'appel, Rennes, 4e chambre, 27 mai 2021, n° 19/03864) a jugé que :
- La société D (fabriquant des composants) devait être condamnée à garantir la société C (fabri-quant de la VMC), au motif que le point de départ de cette prescription était suspendu jusqu'à la date de l'assignation de la société C (fabriquant de la VMC), par la société B (revendeur) ;
- Et que la société B (revendeur) devait être condamnée à garantir la société A (poseur), au motif que le point de départ du délai de prescription était l'assignation délivrée contre l'entrepreneur, et que le délai de l'article L. 110-4 du code du commerce était suspendu jusqu'à ce que sa responsabilité ait été recherchée par le maître d'ouvrage.
Ces dernières ont alors fait grief à l’arrêt de la Cour d’appel de les avoir condamnées alors que l'action en garantie des vices cachés, qui devait être exercée dans un bref délai de 2 ans à compter de la découverte du vice, est également enfermée dans le délai de prescription de 5 ans fixé par l'article L. 110-4 du code de commerce, lequel court à compter de la vente initiale.
Que nenni pour la troisième chambre civile de la Cour de cassation qui persiste et signe, « l'entrepreneur ne pouvant pas agir contre le vendeur et le fabricant avant d'avoir été lui-même assigné par le maître de l'ouvrage, le point de départ du délai qui lui est imparti par l'article 1648, alinéa 1er, du code civil est constitué par la date de sa propre assignation et que le délai de l'article L. 110-4, I, du code de commerce, courant à compter de la vente, est suspendu jusqu'à ce que sa responsabilité ait été recherchée par le maître de l'ouvrage (3e Civ., 16 février 2022, pourvoi n° 20-19.047, publié).»
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Karen VIEIRA
Historique
-
Action récursoire en garantie des vices cachés : la troisième chambre civile persiste et signe
Publié le : 14/02/2023 14 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Assurances
Cour de cassation, 3e chambre civile, 8 février 2023 – n° 21-20.271, publié au Bulletin : En l’espèce, des propriétaires ont confié à une société A le lot...
-
Bénéficiaire de l’assurance dommages-ouvrage en cas de vente de l’immeuble
Publié le : 14/02/2023 14 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Assurances
L'arrêt de la cour de cassation du 11 janvier 2023 (3e chambre civile – n° 21-20.418) nous donne l’occasion de revenir sur les bénéficiaires de l’assurance... -
Etablissement de devis réparatoires et reconnaissance de responsabilité
Publié le : 13/02/2023 13 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Construction
L'arrêt de la cour de cassation du 11 janvier 2023 (3e chambre civile – n° 21-23.689) nous donne l’occasion de revenir sur la reconnaissance de responsabi... -
Prescription et empiètement – attention au fondement invoqué !
Publié le : 13/02/2023 13 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Construction
L'arrêt de la cour de cassation du 8 février 2023 (3e chambre civile, n° 21-20.535) nous donne l’occasion de rappeler le point de départ de l’action en res... -
Voisin et DTU
Publié le : 13/02/2023 13 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Construction
L'arrêt de la cour de cassation du 18 janvier 2023 (3e chambre civile, n° 21-25.098) nous donne l’occasion de revenir sur l’application des DTU dans le c... -
Prescription et nullité d’une vente immobilière : action personnelle ou action réelle ?
Publié le : 09/02/2023 09 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Immobilier / Logement
Par un arrêt du 11 janvier dernier (n°21-22.467), la troisième chambre civile de la Cour de Cassation est venue s’attaquer à un totem de la procédure civil... -
Révocation d'une donation : Donner et reprendre ne vaut surtout si c’est illicite !
Publié le : 06/02/2023 06 février févr. 02 2023Particuliers / Patrimoine / Gestion
La réserve héréditaire est d’ordre public. Si un acte a pour but de contourner cette règle il doit être annulé. Lorsqu’une donation de somme d’argent desti...