S'inscrire à la newsletter

Clause compromissoire dans un crédit-bail

Publié le : 24/02/2009 24 février Fév. 2009
La juridiction étatique s’est à bon droit déclarée incompétente après avoir constaté que le contrat de vente portant sur les matériels dont le défaut de conformité était allégué comportait une clause d’arbitrage.

Contrat de vente et clause d'arbitrageLa société italienne Spa Tagliavini a conclu le 25 février 1998 avec la société Panisud, aux droits de laquelle s’est trouvée la société Les Pains du Sud, une convention intitulée "contrat de vente" portant sur des équipements de boulangerie ; ultérieurement, le 16 juin 1998, la société Sofinabail aux droits de laquelle est venue la société Franfinance a consenti à la société Panisud un crédit-bail mobilier portant sur ces mêmes matériels, vendus par la société Tagliavini au crédit-bailleur ; la société Les Pains du Sud ayant assigné la société Tagliavini en responsabilité à raison du dysfonctionnement de ces matériels, la société Tagliavini lui a opposé la clause compromissoire insérée dans l’acte du 25 février 1998.

Le tribunal saisi s’est déclaré incompétent.

Il a été soutenu devant la Chambre commerciale de la Cour de cassation, d’une part, que la clause compromissoire devait être, à peine de nullité, stipulée par écrit dans la convention principale ou dans un document auquel cette convention principale se réfère, celle-ci s’entendant du contrat qui fait la loi des parties et, d’autre part, que la clause compromissoire devait être, aussi à peine de nullité, stipulée par écrit dans la convention principale ou dans un document auquel cette convention principale se réfère.

La Haute juridiction rejette le pourvoi.

Est seule de nature à faire obstacle à la compétence prioritaire de l’arbitre la nullité ou l’inapplicabilité manifeste de la clause d’arbitrage ; une telle clause, en raison de son autonomie par rapport à la convention principale dans laquelle elle s’insère, n’est pas affectée, sauf stipulation contraire, par l’inefficacité de cet acte.

La juridiction étatique s’est à bon droit déclarée incompétente après avoir constaté que le contrat de vente portant sur les matériels dont le défaut de conformité était allégué comportait une clause d’arbitrage.

RéférenceCour de cassation, Chambre com., 25 novembre 2008 (pourvoi n° 07-21.888, FS P+B+R), rejet. Le site de l'auteurAller sur le site de l'Office Notarial de Baillargues.



Cet article n'engage que son auteur.

Historique

<< < ... 771 772 773 774 775 776 777 ... > >>
Information sur les cookies
Ce site utilise des "cookies" pour effectuer de la mesure d’audience, ne nécessitant pas de consentement préalable, en application des textes régissant la protection des données personnelles.
Vos données personnelles ne sont pas collectées et ces cookies ne représentent aucun danger pour votre équipement.
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Plus d'informations Moins d'informations
Les cookies sont des fichiers textes utilisés à des fins statistiques ou pour le fonctionnement de certains modules d'identification par exemple.
Ces fichiers ne sont pas dangereux pour votre périphérique et ne sont pas utilisés pour collecter des données personnelles.
Le présent site n’utilise que des cookies d'identification, d'authentification, d’analyse de mesure d'audience ou de load-balancing ne nécessitant pas de consentement préalable, en application des textes régissant la protection des données personnelles.
Vous pouvez cependant vous opposer à la mise en place de ces cookies en désactivant cette option dans les paramètres de votre navigateur.
Nous vous invitons à consulter les instructions de votre navigateur à cet effet et vous informons qu'en cas de blocage de ces cookies certaines fonctionnalités du site peuvent devenir indisponibles.
J'ai compris