L'occupation domaniale à titre onéreux est un principe (presque) intangible
Publié le :
12/03/2020
12
mars
mars
03
2020
Dans une décision du 1er juillet 2019 "ville de Paris", rendue sous le numéro 421 403, le Conseil d'État vient de déterminer les modalités de fixation de la redevance domaniale pouvant être appelée par le gestionnaire du domaine public pour l'occupation irrégulière de celui-ci.Dans le cas de ce sujet, il s'agissait de l'occupation par la société café George-V du domaine public de la ville de Paris, laquelle s'avisait de réclamer à la société le paiement de droits de voirie additionnels, afférents à un dispositif de chauffage et d'écrans parallèles positionnés sur la contre terrasse installée à hauteur du prestigieux établissement.
Il faut en effet savoir que la Ville de Paris a mis en place un dispositif assez byzantin de calcul de redevance et de droits de voirie tenant compte notamment des dispositifs de chauffage mis en œuvre par les établissements de restauration et les cafés pour permettre aux fumeurs et amoureux des terrasses hivernales d'y séjourner au chaud.
Ces dispositifs font l'objet d'une redevance d'occupation domaniale de manière plus importante que les terrasses dépourvues d'un tel dispositif.
Estimant insuffisante la redevance versée, la Ville de Paris a considéré qu'une indemnité pour occupation irrégulière était due.
Le titre exécutoire ainsi adressé à la société café George-V a été déféré à la censure des juridictions administratives qui ont annulé celui-ci après avoir retenu qu'il n'existait pas dans la réglementation de la Ville de Paris de tarifs applicables aux contre-terrasses.
De la sorte, les juridictions ont estimé qu'il n'était pas possible à la collectivité de fixer le montant des droits de voirie additionnels en se référant aux tarifs applicables aux terrasses ouvertes.
De deux choses l'une en effet : soit l'on demandait des redevances aux terrasses ouvertes, soit l'on en demandait aux contre-terrasses à condition toutefois d'avoir préalablement fixé les montants appelés pour ces dernières.
Le Conseil d'État fait application d'une autre démarche, établie sur le principe de l'occupation onéreuse du domaine public, tiré de l'article L 2125-3 du code général de la propriété des personnes publiques.
Il estime que le gestionnaire est fondé à réclamer à l'occupant qui utilise de manière irrégulière son domaine une indemnité compensant les revenus qu'il aurait pu percevoir de l'occupant régulier pendant cette période.
Il considère que dans cette démarche, la collectivité doit rechercher le montant des redevances qui auraient été appliquées si l'occupant avait été placé dans une situation régulière, soit par référence à un tarif existant lequel doit tenir compte des avantages de toute nature procurés par l'occupation du domaine public, soit à défaut de tarifs applicables, par référence aux revenus tenant compte des mêmes avantages qu'aurait pu produire l'occupation régulière de la partie concernée du domaine public.
La cour administrative d'appel de Paris est considérée comme ayant commis une erreur de droit pour avoir déchargé la société de l'obligation de payer sans chercher à déterminer par référence à une utilisation du domaine régulière, le montant des droits additionnels qui auraient dû être versés.
C'est une analyse évidemment intéressante car émanant de la plus haute juridiction administrative, et permettant aux collectivités, même si elles n'ont pas déterminé de tarifs spécifiques pour l'occupation de tel ou tel type de leur domaine public, de fixer une indemnité d'occupation par référence à ce qu'un occupant régulier aurait dû lui verser, ou par référence aux revenus tenant compte des avantages de toute nature procurés par l'occupation du domaine public.
C'est une démarche qui permet d'enrichir l'analyse de l'article L 2125 – 3 du code général de la propriété des personnes publiques, qui fixe de manière laconique mais très claire les modalités de fixation d'une redevance d'occupation domaniale, laquelle doit "tenir compte des avantages de toute nature procurés à l'occupant".
Ce prisme de rentabilité, ou à tout le moins de non appauvrissement, qui est imposé aux collectivités dans l'occupation de leur domaine, est particulièrement important à mettre en œuvre.
Il participe à la bonne santé financière des collectivités, mais c'est également et surtout sur cet aspect que les élus seront jugés quant à la qualité de leur gestion.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
DROUINEAU Thomas
Avocat
DROUINEAU 1927 - Poitiers
POITIERS (86)
Historique
-
Les fins de non-recevoir depuis le décret du 11 décembre 2019
Publié le : 13/03/2020 13 mars mars 03 2020Particuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civile
Le décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 a conféré au juge de la mise en état des pouvoirs accrus afin de ne laisser à la formation de jugement que le tr... -
Elections municipales maintenues : rappel de quelques règles en matière de contentieux électoral
Publié le : 13/03/2020 13 mars mars 03 2020Collectivités / Contentieux / Responsabilité administrative
Alors que le Président de la République a annoncé hier soir le maintien des élections municipales des 15 et 22 mars 2020 malgré l'épidémie de Coronavirus,... -
Les praticiens de santé face à l'échec de la conciliation organisée dans le cadre d'une plainte déposée par un patient
Publié le : 13/03/2020 13 mars mars 03 2020Particuliers / Santé / Responsabilité médicale
L’article L. 4123-2 du code de la santé publique, dispose que : « (…). Lorsqu'une plainte est portée devant le conseil départemental, son président en acc... -
L'occupation domaniale à titre onéreux est un principe (presque) intangible
Publié le : 12/03/2020 12 mars mars 03 2020Collectivités / Finances locales / Fiscalité/ Gestion de fait/ Chambre des Comptes
Dans une décision du 1er juillet 2019 "ville de Paris", rendue sous le numéro 421 403, le Conseil d'État vient de déterminer les modalités de fixation de l...
-
L'intervention des architectes dans les défis de la transition écologique : l'efficacité au service des collectivités
Publié le : 12/03/2020 12 mars mars 03 2020Collectivités / Environnement / Environnement
La transition écologique est un défi majeur pour notre pays, la planète, et la qualité de vie de l'ensemble de nos concitoyens. Les villes petites et moye... -
Arrêt Uber : que faut-il en retenir ? Faut-il vraiment enterrer les plateformes ?
Publié le : 12/03/2020 12 mars mars 03 2020Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
On communique beaucoup sur l’arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation du 4 mars 2020[1] pour dire que la cour aurait requalifié en contrat de tr... -
Les implantations irrégulières de canalisation : la question de la responsabilité de l'administration
Publié le : 11/03/2020 11 mars mars 03 2020Particuliers / Patrimoine / ExpropriationCollectivités / Urbanisme / Ouvrages et travaux publics/Construction
Il n'est pas rare hélas, ayant acheté une propriété immobilière, que les acquéreurs s'aperçoivent au moment où ils vont construire de la présence de canali...