La "subdélégation" d'expert: acte interruptif de prescription?
Publié le :
27/01/2010
27
janvier
janv.
01
2010
En matière du droit des assurances, les règles de prescriptions sont très encadrées par le délai biennal prévu par l’article L.114-1 du code des assurances.
L'acte interruptif de prescription au sens de l'art L.114-2 du code des assurancesEn matière du droit des assurances, les règles de prescriptions sont très encadrées par le délai biennal prévu par l’article L.114-1 du code des assurances.
Celui-ci dispose que :
Toutes actions dérivant d'un contrat d'assurance sont prescrites par deux ans à compter de l'événement qui y donne naissance.
L’alinéa 2 de ce même article fixe des règles très précises en ce qui concerne l’interruption et la suspension de ce délai biennal de prescription.
Aux termes de l'article L. 114-2 du Code des assurances, "La prescription est interrompue par une des causes ordinaires d'interruption de la prescription et par la désignation d'experts à la suite d'un sinistre. "
Il est inutile de rappeler ici l’abondant contentieux qui s’est développé en ce qui concerne la notion de « désignation d’expert ».
Aujourd’hui, la jurisprudence la conçoit de manière très extensive, en jugeant notamment que toute désignation d'un technicien à la suite d'un sinistre par une compagnie d'assurance constitue la désignation d'expert.
Les tribunaux estiment également qu’il importe peu qu’il s’agisse d’un expert judiciaire ou amiable.
De même, il est jugé que toute décision judiciaire apportant une modification quelconque à une mission d'expertise ordonnée par une précédente décision a un effet interruptif de prescription.
Cette conception extensive a ainsi permis aux assurés de bénéficier facilement de l’interruption de la prescription.
Cependant, cette interprétation extensive semble parfois trouver quelques limites.
La 2ème Chambre Civile de la Cour d’Appel de Poitiers, dans un arrêt récent en date du 12 janvier 2010, a ainsi infirmé l’ordonnance de référé qui avait fait droit à la demande de désignation d’un expert judiciaire malgré la prescription soulevée par l’assureur.
Ce dernier soutenait que le fait pour l’expert amiable, mandaté par l’assureur, d’avoir procédé à la désignation d’un tiers pour procéder à une étude de sol ne pouvait être qualifié d’acte interruptif au sens des dispositions de l’article L.114-2 du code des assurances.
Les juges d’appel ont fait droit à cette contestation sérieuse.
La Cour a estimé que « la subdélégation éventuelle, par le cabinet X [l’expert amiable] à un tiers, de tout ou partie des opérations d’expertise ainsi que les courriers échangés postérieurement […] dont aucun en recommandé avec accusé de réception […] ne peuvent, sans contestation sérieuse possible, être qualifiés d’actes interruptifs de prescription au sens des dispositions de l’article L.114-2 du code des assurances ».
Il appartiendra donc au juge du fond de trancher cette difficulté.
On voit mal cependant comment ce dernier pourrait aller dans un sens opposé à celui posé par la Cour…
« Désignation d’un expert par un expert ne vaut » : nouvel adage du droit des assurances ?
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
BACLE Florent
Avocat
DROUINEAU 1927 - Poitiers, DROUINEAU 1927 - La-Roche-Sur-Yon
POITIERS (86)
Historique
-
Une garantie inédite pour l'acquéreur d'un immeuble vendu après achèvement
Publié le : 04/05/2010 04 mai mai 05 2010Particuliers / Patrimoine / AssurancesLorsqu’une personne vend après achèvement un immeuble qu’elle a construit ou...
-
La "subdélégation" d'expert: acte interruptif de prescription?
Publié le : 27/01/2010 27 janvier janv. 01 2010Particuliers / Patrimoine / AssurancesEn matière du droit des assurances, les règles de prescriptions sont très enc...
-
Assurance "dommages ouvrages": exercice de l'action subrogatoire avant paiement
Publié le : 17/12/2009 17 décembre déc. 12 2009Particuliers / Patrimoine / AssurancesSi le paiement de l'indemnité est une condition indispensable pour l'exercice...
-
Que faire quand vous êtes victime d'un dégât des eaux?
Publié le : 04/11/2009 04 novembre nov. 11 2009Particuliers / Patrimoine / AssurancesLorsque vous êtes victime d'un dégât des eaux pour gagner du temps, il convie...
-
La souscription d’une assurance dommages-ouvrage
Publié le : 16/12/2008 16 décembre déc. 12 2008Particuliers / Patrimoine / AssurancesEn 1978, Adrien SPINETTA a créé une loi avec pour objectif principal de garan...
-
Réalisation des sûretés immobilières
Publié le : 29/09/2008 29 septembre sept. 09 2008Particuliers / Patrimoine / AssurancesLe crédit, moteur indispensable de l'économie, réside dans la confiance; les...
-
Les clauses bénéficiaires des contrats d’assurance décès
Publié le : 10/06/2008 10 juin juin 06 2008Particuliers / Patrimoine / AssurancesLe contentieux en matière d’assurance et de décès du souscripteur est pour le...
-
Assurance vie, acceptation du bénéficiaire
Publié le : 27/05/2008 27 mai mai 05 2008Particuliers / Patrimoine / AssurancesUne Loi du 17 DECEMBRE 2007 vient régler une difficulté qui s’était développé...
-
L'AFNOR n’est pas une assurance
Publié le : 24/10/2007 24 octobre oct. 10 2007Particuliers / Patrimoine / AssurancesUne personne devient l’heureux propriétaire d’un téléviseur aux Normes frança...
-
Exclusion de garantie n'est pas déchéance
Publié le : 23/10/2007 23 octobre oct. 10 2007Particuliers / Patrimoine / AssurancesLes époux Y ont subi des infiltrations dans leur appartement pendant plusieur...