Recrutement : à quel moment êtes-vous engagé envers le candidat ?
Publié le :
26/09/2022
26
septembre
sept.
09
2022
L’engagement envers un candidat est une problématique qui a été clarifiée par la Cour de cassation, toute la problématique étant de savoir à quel moment cet engagement devient-il définitif et peut mettre en risque le recruteur s’il n’est pas bien maîtrisé.Depuis des arrêts du 21 septembre 2017 (Cass. Soc. 21/09/2017, n°16-20.103 et 16-20.104) la Cour de cassation opère une distinction précise entre les deux actes suivants qui sont susceptibles d’engager le recruteur :
- l’offre de contrat de travail qui est l’acte par lequel le recruteur propose un engagement précisant l’emploi, la rémunération et la date d’entrée en fonctions et exprime sa volonté d’être lié en cas d’acceptation.
En cas de non-respect de l’une de ces trois conditions de rétractation, l’offre est alors considérée comme irrégulière mais fait obstacle à la conclusion du contrat. L’auteur de l’offre n’est alors pas engagé mais il peut engager sa responsabilité extra-contractuelle si le candidat apporte la preuve de son préjudice.
- Et la promesse unilatérale de contrat de travail est un acte par lequel le recruteur accorde au bénéficiaire le droit d’opter pour la conclusion d’un contrat de travail, dont l’emploi, la rémunération et la date d’entrée en fonctions sont déterminés, et pour la formation duquel ne manque que le consentement du bénéficiaire.
Il est à rappeler qu’en tout état de cause, dans les deux cas l’acte doit contenir la définition du poste, la date de prise des fonctions, la rémunération et le lieu de travail. L’absence de ces mentions privant toute qualification d’offre de contrat ou de promesse unilatérale de contrat et donc n’engageant pas le recruteur (Cass. Soc. 28 novembre 2018, n°17-20.782).
La Cour de cassation est venue récemment apporter des précisions à propos des pourparlers qui peuvent s’engager à la demande du salarié après qu’il ait reçu une promesse unilatérale de contrat de travail. Dans ce cas, la Cour de cassation considère que si le bénéficiaire sollicite des modifications de quelles que nature que ce soit, alors la proposition ne valait pas contrat de travail (Cass. Soc. 13 avril 2022, n°20-22.454 ; Cass. Soc. 8 juin 2022, n°21-15.806).
La Cour opère ainsi une distinction entre pourparlers et existence d’une promesse unilatérale de contrat.
C’est une position claire et précise qu’adopte la Cour de cassation.
Les recruteurs devront ainsi être vigilants lors de la rédaction de leurs propositions aux candidats à être suffisamment clairs et précis pour ne pas s’engager au-delà de ce qu’ils souhaitent.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Julie DURAND
Historique
-
L’obligation de sécurité de l'employeur comprend la prise en compte de la charge de travail du salarié
Publié le : 29/06/2023 29 juin juin 06 2023Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
Dans une décision en date du 13 avril 2023 (n° 21-20.043), la Chambre de cassation semble confirmer une tendance pourtant habituellement réservée aux conve... -
La clause de mobilité doit se cantonner au périmètre géographique de l’entreprise à laquelle le salarié est rattaché
Publié le : 06/03/2023 06 mars mars 03 2023Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
Par un arrêt en date du 14 décembre 2022 (n°21-18.633), la Chambre sociale de la Cour de cassation a confirmé une jurisprudence constante depuis 2009 (Cass... -
Loi DDADUE : les nouvelles informations à fournir aux salariés
Publié le : 20/02/2023 20 février févr. 02 2023Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
La loi DDADUE prévoit de transposer une directive européenne de 2019 (n°1152) relative à des conditions de travail transparentes et prévisibles dans l'Unio... -
Apparence physique du salarié et discrimination : ce qui est autorisé aux femmes ne peut être interdit aux hommes
Publié le : 21/12/2022 21 décembre déc. 12 2022Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
Le 23 novembre 2022 (arrêt n°21-14.060), la Cour de cassation a eu à se prononcer sur une question relative à la coiffure arborée par les hôtesses et stewa... -
Contrat de travail : dans quelle mesure l’employeur peut-il imposer des changements à un salarié ? Distinguer modification du contrat de travail et modification des conditions de travail
Publié le : 28/10/2022 28 octobre oct. 10 2022Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
Modifier le contrat de travail ou les conditions de travail : pourquoi et comment faire la distinction ? Dans quels cas l’accord du salarié est-il nécessai... -
Recrutement : à quel moment êtes-vous engagé envers le candidat ?
Publié le : 26/09/2022 26 septembre sept. 09 2022Entreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
L’engagement envers un candidat est une problématique qui a été clarifiée par la Cour de cassation, toute la problématique étant de savoir à quel moment ce...
-
Atteinte au droit à l’image : le salarié n’a pas à démontrer l’existence d’un préjudice
Publié le : 07/03/2022 07 mars mars 03 2022Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Contrat de travail
En l’espèce, deux salariés avaient été photographiés avec l’ensemble de leur équipe dans le cadre de leurs fonctions pour apparaître sur le site internet d...