La protection fonctionnelle - Dernières évolutions
Publié le :
18/02/2016
18
février
févr.
02
2016
Dans deux arrêts de la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux du 22 juin 2015 n°13BX02260 d’une part et de la Cour Administrative d’Appel de Marseille du 20 janvier 2016 n°15MA04530, les juridictions administratives sont venues apporter d’intéressantes précisions sur les contours de la protection fonctionnelle.
Il est rappelé que l’article 11 n°83-634 du 13 juillet 1983 prévoit le bénéfice de la protection fonctionnelle pour les agents.
L’apport de l’arrêt de la Cour d’appel de Bordeaux est lié à la nécessité d’une enquête administrative.
Il est important de rappeler en effet qu’il y a une distinction à opérer entre l’instance pénale d’une part et l’instance disciplinaire ou administrative d’autre part.
Il ne suffit pas d’indiquer que l’agent à fait l’objet d’une mise en examen pour refuser de lui accorder la protection fonctionnelle.
La Cour d’appel de Bordeaux rappelle que la faute personnelle lorsqu’elle n’est pas dépourvue de tout lien avec le service doit présenter le caractère d’une faute d’une particulière gravité pour justifier le refus de protection fonctionnelle.
Dans l’instance de janvier 2016, la Cour Administrative d’Appel de Marseille est allée encore plus loin dans cette analyse.
Elle a rappelé qu’une faute d’un agent d’une collectivité publique qui, eu égard à sa nature aux conditions dans lesquelles elle a été commise, aux objectif poursuivis par son auteur et aux fonctions exercées par celui-ci est d’une particulière gravité et doit être regardée comme une faute personnelle justifiant que la protection fonctionnelle soit refusée à l’agent.
Cette considération n’appartient qu’à l’administration.
C’est d’autant plus vrai que dans l’instance de janvier 2016, l’agent avait été relaxé devant le Tribunal correctionnel.
Pour autant, le Juge administratif avait considéré que cette relaxe était sans incidence.
C’est donc à l’administration et à l’administration seule, même s’ils n’ont pas donné lieu à condamnation pénale, de procéder à un examen attentif des faits.
Si ceux-ci révèlent par leur nature un comportement inapproprié constitutif d’une faute personnelle, alors le bénéfice de la protection fonctionnelle peut être refusé.
Ce sont des enseignements à ne pas perdre de vue.
L’assistance d’un avocat spécialisé en Droit public apparait plus que jamais nécessaire dans cette analyse particulièrement fine, requise par les juridictions pour la dévolution ou le refus de la protection fonctionnelle au bénéfice de l’agent.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © Fotodo - Fotolia.com
Auteur
DROUINEAU Thomas
Avocat
1927 AVOCATS - Poitiers
Saint-Benoît (86)
Historique
-
Conditions et modalités de mise en œuvre du télétravail dans la fonction publique et la magistrature
Publié le : 19/02/2016 19 février févr. 02 2016Collectivités / Services publics / Fonction publique / Personnel administratif
Un décret du 11 février 2016 détermine les conditions et modalités de mise en œuvre du télétravail dans la fonction publique et la magistrature.Le télétravai... -
La protection fonctionnelle - Dernières évolutions
Publié le : 18/02/2016 18 février févr. 02 2016Collectivités / Services publics / Fonction publique / Personnel administratif
Dans deux arrêts de la Cour Administrative d’Appel de Bordeaux du 22 juin 2015 n°13BX02260 d’une part et de la Cour Administrative d’Appel de Marseille du 20...
-
Mensualités d'emprunt non payées: la fin d'une belle époque!
Publié le : 18/02/2016 18 février févr. 02 2016Particuliers / Consommation / Contrats de vente / Prêts
De plus en plus nombreux sont les clients franchissant les portes d’un cabinet d’Avocat suite à des difficultés de paiement de leur emprunt.Exemple classique... -
Le covoiturage
Publié le : 18/02/2016 18 février févr. 02 2016Particuliers / Consommation / Procédures
Le covoiturage est une pratique qui connaît un véritable succès et qui peut se pratiquer, soit de façon occasionnelle, soit de façon régulière. Marie-Cécile... -
EUROJURIS sur France Info dans une émission consacrée au covoiturage
Publié le : 17/02/2016 17 février févr. 02 2016Actualités EUROJURIS
Jeudi 18 février 2016, Pacal LE GUERN reçoit Marie-Cécile BIZARD (Cabinet CRTD) dans l’émission « Tout comprendre », consacrée au covoiturage. Thématiqu... -
La métamorphose de l’art. Numéro 1382 du code civil : un traumatisme après plus de 40 ans de barre
Publié le : 17/02/2016 17 février févr. 02 2016Particuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civile
Les raisons de la réforme du droit des obligations tiennent parait-il à un souci de sécurité juridique et d’attractivité économique, le chiffre 1240 est plus...