Réduction d'impôt sur la fortune au titre d'un investissement dans une société en sommeil?
Publié le :
08/04/2016
08
avril
avr.
04
2016
L’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est un impôt annuel dû par les personnes physiques dont le patrimoine, apprécié au niveau du foyer fiscal le 1er janvier de l’année d’imposition, atteint un certain seuil fixé pour 2016 à 1 3000 000 €.Le montant de l’ISF est calculé suivant un barème qui est susceptible d’être réduit en fonction de la réalisation de certaines dépenses ou investissements.
Ainsi, les redevables qui investissent dans des PME (directement ou par l’intermédiaire de société holdings) ou qui souscrivent des parts de fonds d’investissement peuvent imputer une partie de cette dépense sur le montant de leur ISF.
C’est en effet, la loi dite TEPA du 21 août 2007 qui a pour objectif de permettre aux entreprises de favoriser l’augmentation de leurs fonds propres.
(L. n° 2007-1223, 21 août 2007, art. 16-II ; CGI, art. 885-0 V bis)
Afin de bénéficier de cette réduction fiscale, le particulier soumis à l’ISF doit obligatoirement effectuer cet apport lors de la constitution de l’entreprise ou à l’occasion d’une augmentation du capital et conserver pendant cinq ans les titres reçus en contrepartie de sa souscription.
En effet aux termes des dispositions de l’article 885-0 V bis du Code général des impôts :
" I.- 1. Le redevable peut imputer sur l’impôt de solidarité sur la fortune 50 % des versements effectués au titre :
1° Des souscriptions en numéraire :
a) Au capital initial de sociétés ;
b) Aux augmentations de capital de sociétés dont il n’est ni associé ni actionnaire ;
c) Aux augmentations de capital d’une société dont il est associé ou actionnaire lorsque ces souscriptions constituent un investissement de suivi, y compris après la période de sept ans mentionnée au troisième alinéa du d du 1 bis du présent I, réalisé dans les conditions cumulatives suivantes :
….
II.-1. Le bénéfice de l’avantage fiscal prévu au I est subordonné à la conservation par le redevable des titres reçus en contrepartie de sa souscription au capital de la société jusqu’au 31 décembre de la cinquième année suivant celle de la souscription.
….. "
Mais qu’en est il lorsque la société est en sommeil, c’est à dire qu’elle n’exerce pas d’activité sans pour autant qu’elle soit dissoute ?
C’est à cette difficulté qu’a été confrontée la chambre commerciale de la Cour de cassation le 2 février 2016.
En l’espèce M. X ayant souscrit au capital de la société Y ainsi qu’à une augmentation du capital de celle-ci, a déduit une fraction du montant des versements effectués de la base de son imposition au titre de l’impôt de solidarité sur la fortune, pour les années 2008 et 2009.
Or, l’administration fiscale, au motif que cette société avait cessé son activité au bout de deux années, a remis en cause ces déductions et a mis en recouvrement les impôts et pénalités correspondants.
Après rejet de sa réclamation contentieuse, M. X a assigné l’administration en annulation de cette décision et afin d’être déchargé des impositions litigieuses.
Attendu que, pour rejeter sa demande, l’arrêt de la Cour d’Appel de Rennes du 17 juin 2014, après avoir constaté que la société Y avait cessé son activité le 30 juin 2010, a retenu que " la condition de conservation des titres pendant une durée de cinq ans exigée par l’article 885-0 V bis du code général des impôts doit être comprise comme celle de titres d’une société exerçant une activité" , excluant celle de titres d’une société n’ayant plus d’activité.
La Cour d’Appel en a déduit que l’administration fiscale était fondée à soutenir que la cessation de l’activité de la société Y remettait en cause l’avantage fiscal dont M. X. avait bénéficié.
Or c’est à la lecture de l’article 850-0 V bis du Code générale des impôts que la chambre commercial a jugé "qu’en statuant ainsi, la cour d’appel, qui a ajouté à la loi une condition qu’elle ne comporte pas, a violé le texte susvisé " .
Il s’agit d’une solution inédite et juste qui devrait avoir des répercussions sur les prochaines lois fiscales.
Com. 2 févr. 2016, FS-P+B, n° 14-24.441.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © chany167 - Fotolia.com
Auteur
DJERBI Mohamed
Avocat Associé
CDMF avocats
GRENOBLE (38)
Historique
-
Ici c'est Paris / PSG : un match nul ?
Publié le : 08/04/2016 08 avril avr. 04 2016Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsLe slogan « Ici c’est Paris », déposé en tant que marque, est au cœur d’une procédure judiciaire opposant des supporteurs du PSG … au PSG.Le slogan « Ici c’e...
-
Réduction d'impôt sur la fortune au titre d'un investissement dans une société en sommeil?
Publié le : 08/04/2016 08 avril avr. 04 2016Particuliers / Patrimoine / Fiscalité
L’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est un impôt annuel dû par les personnes physiques dont le patrimoine, apprécié au niveau du foyer fiscal le 1er j...
-
Le droit des marchés financiers
Publié le : 07/04/2016 07 avril avr. 04 2016Entreprises / Finances / Banque et financeLe 11 mars 2016 au siège d’EUROJURIS FRANCE, Monsieur Jean-Marc MOULIN, Professeur à l’Université de Perpignan a dispensé une formation sur les marchés fina...
-
L’employeur engage sa responsabilité pénale en cas de visite médicale d’embauche non effectuée
Publié le : 06/04/2016 06 avril avr. 04 2016Entreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécurité
Le salarié bénéficie d'un examen médical avant l'embauche ou au plus tard avant l'expiration de la période d'essai par le médecin du travail (Article R. 4624... -
Convocation de l’assemblée générale par tout copropriétaire aux fins de nommer un syndic
Publié le : 06/04/2016 06 avril avr. 04 2016Particuliers / Patrimoine / CopropriétéL’article 88-I-2° de la loi Macron a modifié l’article 17 de la loi du 10 juillet 1965 notamment par l’ajout d’un quatrième alinéa qui prévoit la possibilité...
-
Le défaut de paiement de fermage
Publié le : 06/04/2016 06 avril avr. 04 2016Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Selon le Code Rural, le bailleur peut demander la résiliation du bail rural s’il justifie de deux défauts de paiement de fermage ou de la part de produits re... -
Le créancier titulaire d’un titre exécutoire autorisé à poursuivre l’obtention d’un second titre exécutoire portant sur la même créance à l’encontre des mêmes débiteurs
Publié le : 05/04/2016 05 avril avr. 04 2016Entreprises / Contentieux / Voies d'exécutionAux termes de trois arrêts publiés au bulletin, en date du 18 février 2016, la deuxième chambre civile de la Cour de Cassation autorise le créancier titulair...