Prescription de la responsabilité de l’expert-comptable : le délai butoir de vingt ans
Publié le :
29/10/2025
29
octobre
oct.
10
2025
Le délai de la prescription extinctive ne peut être reporté au-delà de vingt ans à compter du jour de la naissance du droit. Le point de départ de ce délai butoir de vingt ans pour faire valoir un droit court, s’agissant d’une action en responsabilité d’un expert-comptable pour manquement à ses obligations contractuelles envers son client, à compter du fait générateur du dommage.Cour de cassation, chambre commerciale, 17 septembre 2025, pourvoi n° 24-12.392
Les faits : une absence d’affiliation à la caisse de retraite
Un graphiste indépendant, avait confié dès 1990 une mission comptable, fiscale et sociale à une société d’expertise comptable.
Le 16 février 2017, le graphiste découvre qu’il n’a jamais été affilié à la Caisse de retraite des professions libérales.
Le 29 août 2018, il assigne la société en responsabilité contractuelle et demande réparation du préjudice subi sur plus de vingt années d’activité.
La cour d’appel applique le délai butoir
La cour d’appel d’Orléans (12 décembre 2023) déclare prescrite l’action pour la période antérieure au 29 août 1998, en application de l’article 2232 du code civil, qui fixe un délai butoir de vingt ans.
Elle condamne l’expert-comptable uniquement pour la période postérieure à août 1998.
Le pourvoi :
Le Graphiste soutenait que ce délai butoir portait atteinte à son droit d’accès au juge et donc à l’a convention européenne des droits de l’homme, dès lors qu’il n’avait eu connaissance du dommage qu’en 2017.
- Lire la suite de l'article d'Olivier VIBERT sur La prescription de la responsabilité de l'expert-comptable
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
VIBERT Olivier
Avocat Associé
KBESTAN - PARIS
PARIS (75)
Historique
-
Délai de prescription de l’action directe du tiers victime à l’encontre de l’assureur du constructeur
Publié le : 06/11/2025 06 novembre nov. 11 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Cass, 3ème civ, 9 octobre 2025, n°23-22.920 L’arrêt qui a été rendu par la Cour de cassation le 9 octobre 2025 nous rappelle que le délai de prescription... -
Offre de cession de parts sociales : une offre exprimée en pourcentage du capital est valable
Publié le : 06/11/2025 06 novembre nov. 11 2025Entreprises / Vie de l'entreprise / Cession d'entreprise
Une offre de cession de parts sociales exprimée en pourcentage du capital social constitue une offre de cession si la chose et le prix sont déterminables.... -
Déplafonnement du loyer commercial : la modification des facteurs locaux de commercialité et son incidence
Publié le : 04/11/2025 04 novembre nov. 11 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Dans une décision du 18 septembre 2025 (Pourvoi 24-13.288) la Cour de cassation a jugé qu’il résulte des articles L. 145-34 et R. 145-6 du code de commerce... -
Avertir les distributeurs d’un risque de contrefaçon sans décision de justice constitue un dénigrement commercial
Publié le : 03/11/2025 03 novembre nov. 11 2025Entreprises / Marketing et ventes / Concurrence
La Cour de cassation rappelle qu’une entreprise ne peut avertir les distributeurs de son concurrent d’un risque de contrefaçon en l’absence de toute décisi... -
Prescription de la responsabilité de l’expert-comptable : le délai butoir de vingt ans
Publié le : 29/10/2025 29 octobre oct. 10 2025Entreprises / Finances / Banque et finance
Le délai de la prescription extinctive ne peut être reporté au-delà de vingt ans à compter du jour de la naissance du droit. Le point de départ de ce délai...
-
Licenciement disciplinaire fondé sur l’exercice de la liberté religieuse dans la vie personnelle
Publié le : 28/10/2025 28 octobre oct. 10 2025Particuliers / Emploi / Licenciements / DémissionEntreprises / Ressources humaines / Discipline et licenciement
L’arrêt rendu par la Chambre sociale de la Cour de cassation, le 10 septembre 2025 (n° 23-22.722), est relatif à la distinction (parfois ténue) entre les f... -
Recevabilité de l’action en abus de majorité : qui mettre en cause pour demander la nullité d’une assemblée générale ?
Publié le : 27/10/2025 27 octobre oct. 10 2025
Cass. com., 9 juillet 2025, n°23-23.484 Dans un arrêt rendu le 9 juillet 2025, la chambre commerciale de la Cour de cassation apporte une clarification cr...