Désordres de 2ème génération dus à la sécheresse : quelle responsabilité ?
Publié le :
07/12/2017
07
décembre
déc.
12
2017
La Cour de Cassation rappelle aux termes de son arrêt du 14 septembre 2017 que la faute ne peut résulter de la seule inefficacité de la réparation constatée a posteriori.
L’acquéreur d’un bien immobilier affecté de désordres structurels en lien avec un épisode de sécheresse peut agir avec succès contre son vendeur « réputé constructeur » sur le fondement de la responsabilité civile décennale.
Il peut également agir contre l’assureur Multirisque Habitation de son vendeur à propos de la réparation défectueuse d’un sinistre survenu antérieurement à la vente et qui aurait favorisé le sinistre actuel.
Dans cette dernière hypothèse, le requérant mettant en cause la responsabilité civile de l’assureur doit prouver sa faute dans la gestion du sinistre.
La Cour de Cassation rappelle aux termes de son arrêt que celle-ci (la faute) ne peut résulter de la seule inefficacité de la réparation constatée a posteriori.
En l’espèce, il était reproché à l’assureur MRH, supportant les obligations prévues à l’article L 125-1 du Code des Assurances, à la suite d’un épisode de sécheresse ayant donné lieu à la promulgation d’un Arrêté de Catastrophe Naturelle, de ne pas avoir mis en oeuvre des travaux suffisants lors des opérations de réfection antérieures, l’expert judiciaire désigné à l’initiative des requérants concluant au fait que « les nouveaux désordres étaient la poursuite des désordres antérieurs ».
La Cour d’Appel de RIOM, aux termes de son arrêt du 2 mai 2016, avait condamné les vendeurs tout en mettant hors de cause l’assureur MRH. Les vendeurs condamnés en appel ont alors formé un pourvoi contre cette décision.
La 3ème Chambre de la Cour de Cassation, aux termes de son arrêt du 14 septembre 2017 (n°16-19899), va rejeter ledit pourvoi aux motifs que « l’assureur avait fait réaliser une étude géotechnique, utilisée pour établir un confortement par micropieux, et que la cause principale des désordres était due à l’absence de longrine-chevalet passant sous la semelle existante des fondations et appuyées sur les têtes de micropieux. L’insuffisance de ces prescriptions étant alors inconnue, la Cour d’Appel de RIOM a pu déduire que la responsabilité de l’assureur n’était alors pas engagée sur le fondement quasi-délictuel en l’absence de faute susceptible de lui être imputée ».
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © Sallenbuscher - Fotolia.com
Auteur
BERGANT Frédéric
Historique
-
Autorité parentale : comment sont organisées les visites de l'enfant par ses parents en présence d'un tiers ?
Publié le : 07/12/2017 07 décembre déc. 12 2017Particuliers / Famille / Enfants
Un décret du 15 novembre 2017 précise les modalités d'organisation de la visite en présence d'un tiers prévue à l'article 375-7 du code civil. La loi du... -
Désordres de 2ème génération dus à la sécheresse : quelle responsabilité ?
Publié le : 07/12/2017 07 décembre déc. 12 2017Particuliers / Patrimoine / Construction
La Cour de Cassation rappelle aux termes de son arrêt du 14 septembre 2017 que la faute ne peut résulter de la seule inefficacité de la réparation constaté...
-
Copropriété et handicap
Publié le : 06/12/2017 06 décembre déc. 12 2017Particuliers / Patrimoine / Copropriété
La réglementation des places de stationnement adaptées et l'adaptation des logements au handicap La nécessité de garantir aux personnes handicapées un d... -
La prise d’acte de rupture requalifiée en démission contraint-elle le salarié au respect du préavis contractuel ?
Publié le : 29/11/2017 29 novembre nov. 11 2017Particuliers / Emploi / Licenciements / Démission
Du côté du salarié, il convient, préalablement à la prise d’acte de rupture du contrat, de prendre en compte le risque de requalification en simple démissi... -
Quel impact de la réforme du droit des obligations sur la rémunération de l'agent immobilier ayant reçu mandat de gestion ?
Publié le : 27/11/2017 27 novembre nov. 11 2017Particuliers / Patrimoine / Gestion
C'est de nouveau au sujet d'un contentieux opposant des propriétaires immobiliers à leurs agents immobiliers, sur l'application jurisprudentielle de la loi... -
L'exécution des décisions par la partie civile : qu'en est-il en matière pénale ?
Publié le : 27/11/2017 27 novembre nov. 11 2017Particuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale / Procédure civile
En matière pénale, la signification des décisions, dans les cas où elle est nécessaire, est effectuée à la requête du ministère public ou de la partie civi... -
Bail d'habitation : un locataire peut-il refuser de payer son loyer en cas de désordres affectant le bien loué ?
Publié le : 27/11/2017 27 novembre nov. 11 2017Particuliers / Patrimoine / Immobilier / Logement
La Cour de cassation vient réaffirmer dans un arrêt du 5 octobre 2017 que le locataire (ou preneur), ne peut opposer au propriétaire (ou bailleur) l’exce...