Période préélectorale et champs d’action des élus
Publié le :
09/03/2026
09
mars
mars
03
2026
À l’approche des élections municipales prévues en mars 2026, la question des marges de manœuvre juridiques des élus municipaux en exercice se pose avec une acuité particulière.Contrairement à une croyance largement répandue, l’entrée en période préélectorale n’a ni pour objet ni pour effet de paralyser l’action publique locale.
Elle soumet toutefois celle-ci à un encadrement juridique renforcé, destiné à préserver la sincérité du scrutin et à garantir l’égalité entre les candidats.
L’enjeu consiste dès lors à concilier la continuité nécessaire de l’action administrative avec le respect des règles électorales.
La continuité de l’action publique locale : un principe structurant
Jusqu’à l’installation du nouveau conseil municipal, les élus en place demeurent pleinement investis de l’ensemble de leurs compétences.Le principe de continuité du service public leur impose même d’assurer, sans discontinuité, l’administration de la commune et la satisfaction des besoins collectifs.
Les limites juridiques ne portent pas sur l’existence de l’action administrative elle-même, mais sur sa finalité, ses modalités de mise en œuvre et son calendrier, appréciés au regard du contexte électoral.
Les décisions administratives et les délibérations du conseil municipal
Le conseil municipal peut continuer à se réunir et à délibérer jusqu’à la veille du scrutin.Relèvent ainsi de la gestion normalement admise :
- le vote du budget et des décisions modificatives,
- la passation et l’exécution des marchés publics,
- les décisions en matière de ressources humaines,
- la gestion du domaine communal,
- les actes d’urbanisme et d’aménagement.
Les projets d’envergure ou structurels ne sont pas interdits par nature. Ils doivent toutefois répondre à un intérêt communal objectif, clairement identifiable et juridiquement justifié.
Plus une décision apparaît tardive, coûteuse ou politiquement marquée, plus elle est susceptible d’être analysée, en cas de contentieux, comme une manœuvre destinée à influencer les électeurs.
L’absence de nécessité avérée ou de justification technique solide constitue alors un facteur de risque juridique.
La communication institutionnelle : un encadrement particulièrement strict
Depuis le 1er septembre 2025 et suivant l’article L. 52-1 du code électoral est prohibé toute campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d’une collectivité sur le territoire concerné par le scrutin.Sont ainsi susceptibles d’illégalité les communications qui, par leur contenu, leur ton ou leur mise en scène, valorisent excessivement l’action de l’équipe sortante ou personnalisent les réalisations municipales. Inaugurations, publications institutionnelles ou supports numériques doivent faire l’objet d’une vigilance accrue.
Pour autant, toute communication n’est pas interdite. Demeurent autorisées les communications strictement institutionnelles, dès lors qu’elles présentent un caractère informatif, neutre et factuel, s’inscrivant dans la continuité des pratiques antérieures et répondant à un besoin objectif d’information des administrés.
Le budget communal et la gestion financière
Le vote du budget communal peut intervenir normalement en période préélectorale. Le législateur n’a prévu aucune obligation de report post-électoral.S’agissant des subventions et aides financières, leur attribution demeure licite à condition de respecter des critères objectifs, transparents et non discriminatoires.
Une augmentation brutale ou ciblée, dépourvue de justification rationnelle, pourrait en revanche être qualifiée d’avantage électoral indirect, avec les conséquences contentieuses que cela implique.
Relations avec les administrés et frontière avec la campagne électorale
Les élus peuvent continuer à exercer leur mandat sur le terrain : réunions publiques d’information, permanences, rencontres institutionnelles.Toutefois, la frontière entre l’exercice des fonctions électives et la campagne électorale doit être clairement tracée.
Toute utilisation des moyens de la commune, qu’ils soient matériels, humains ou financiers à des fins électorale est strictement prohibée.
Une confusion des genres expose l’élu concerné à des sanctions lourdes, tant sur le terrain électoral que financier.
Les risques juridiques encourus
Le non-respect des règles applicables en période préélectorale peut entraîner des conséquences importantes telles que l’annulation du scrutin, rejet du compte de campagne, inéligibilité, voire mise en cause de la responsabilité pénale ou financière de l’élu.
Ces risques justifient une approche prudente et juridiquement sécurisée, sans pour autant conduire à un gel artificiel de l’action municipale.
À la veille des élections municipales de 2026, le droit n’impose ni l’immobilisme ni l’abstention. Il exige une gestion loyale, neutre et rigoureuse des affaires communales, dans le respect des principes fondamentaux du droit électoral.
Une anticipation juridique et un accompagnement adapté permettent aux élus en place de poursuivre l’action publique locale tout en sécurisant leurs décisions et en préservant la régularité du scrutin à venir.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Ludivine TROUVÉ
Clerc
1927 AVOCATS - Poitiers
Saint-Benoît (86)
Historique
-
Période préélectorale et champs d’action des élus
Publié le : 09/03/2026 09 mars mars 03 2026Collectivités / Services publics / Fonction publique / Personnel administratifCollectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'élu
À l’approche des élections municipales prévues en mars 2026, la question des marges de manœuvre juridiques des élus municipaux en exercice se pose avec une...
-
Loi n° 2025-1249 du 22 décembre 2025 portant création d'un statut de l'élu local : clarifications pénales et codification
Publié le : 18/02/2026 18 février févr. 02 2026Collectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'élu
Publiée au Journal officiel du 23 décembre 2025, la loi portant création d'un statut de l'élu local concrétise près de deux années de travaux parlementaire... -
L’agonie de l’élément intentionnel du délit de favoritisme
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026Collectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'éluParticuliers / Civil / Pénal / Procédure pénale
L’article 432-14 du Code pénal incrimine pénalement l’irrespect des règles administratives, parfois absconses, de passation des marchés publics, sous la fo... -
Point sur la notion de conseiller intéressé
Publié le : 23/01/2024 23 janvier janv. 01 2024Collectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'élu
La notion de conseiller intéressé est un sujet utilisé par bon nombre de requérants aux fins d’annulation d’une délibération. L’article L. 2131-11 du Cod... -
Détournement de fonds publics : précisions sur le cumul d’infraction et la notion de remise de fonds
Publié le : 03/06/2022 03 juin juin 06 2022Collectivités / Finances locales / Fiscalité/ Gestion de fait/ Chambre des ComptesCollectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'élu
Le Maire d’une commune a souhaité favoriser l’embauche d’une employée municipale par une entreprise privée ; d’un commun accord avec le gérant de la sociét... -
L’établissement par le Maire de la liste des enfants de la commune soumis à l'obligation scolaire
Publié le : 29/01/2021 29 janvier janv. 01 2021Collectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'élu
L'article L. 2122-27 du code général des collectivités territoriales, relatif aux attributions du maire exercées au nom de l'État, dispose que : « Le maire... -
Diffamation : est-il possible de diffamer avec un simple lien hypertexte ?
Publié le : 03/11/2020 03 novembre nov. 11 2020Particuliers / Consommation / Informatique et InternetCollectivités / Contentieux / Responsabilité civile et pénale de l'élu
Oui, il est possible de diffamer avec un simple lien hypertexte ! Une élue locale a publié, sur son compte Facebook, un lien hypertexte introduit de la...