AI Act : quels changements pour les entreprises ?
Publié le :
01/12/2025
01
décembre
déc.
12
2025
Le règlement européen (UE) 2024/1689 du 13 juin 2024 établissant des règles harmonisées concernant l’intelligence artificielle (dit “AI Act” ou “RIA”) est entré en vigueur le 2 août 2024.Ce texte vise à encadrer au sein de l’Union européenne la mise sur le marché, la mise en service et l’utilisation de systèmes d’intelligence artificielle. Ses dispositions entrent progressivement en application, depuis le 2 février 2025 et jusqu’au 2 août 2027.
Décryptage des points essentiels à retenir de cette nouvelle réglementation européenne.
Qui est concerné ?
En premier lieu, l’AI Act s’impose aux fournisseurs de systèmes d’IA : ceux situés dans l’Union européenne, ceux qui mettent un système d’IA sur le marché dans l’Union européenne et ceux dont les systèmes d’IA génèrent des résultats dans l’Union européenne.Sont également concernés les importateurs et les distributeurs de ces systèmes dans l’Union européenne.
L’AI Act s’impose aussi aux “déployeurs” que le règlement qualifie comme toute personne “utilisant sous sa propre autorité un système d’IA sauf lorsque ce système est utilisé dans le cadre d’une activité personnelle à caractère non professionnel”.
En d’autres termes, toute entreprise qui utilise dans le cadre de son activité un outil d’IA est qualifiable de déployeur et apparaît donc soumise aux obligations de l’AI Act.
Le périmètre des acteurs concernés par ce nouveau texte apparaît donc particulièrement étendu. L’intensité des obligations imposées varie néanmoins beaucoup selon les acteurs et surtout selon la nature du risque associé au système d’IA considéré.
Quelles obligations ?
L’AI Act repose en effet sur une approche de gestion des risques graduée et prévoit dans ce cadre :- L’interdiction totale de certaines pratiques - considérées particulièrement dangereuses d’un point de vue éthique et au regard de la protection des droits fondamentaux ;
- Des obligations de conformité étendues concernant les systèmes d’IA dits à “hauts risques”. Parmi ceux-ci, on trouve notamment certains outils impliquant des techniques biométriques, ceux utilisés dans le cadre de l’éducation et de la formation professionnelle ou encore dans un contexte d’emploi et de recrutement. Un certain nombre de systèmes d’IA mis en œuvre dans un contexte industriel sont également concernés ;
- Des obligations spécifiques relatives aux modèles d’IA à usage général (incluant les LLM sur la base de laquelle sont fondés les outils d’IA générative – Chatgpt, Mistral, Midjourney, etc …)
- Des obligations en matière de transparence, pour certaines applications comme les outils de génération de contenus, s’appliquant indépendamment du degré de risque du système d’IA concerné.
La nature des obligations de l’AI Act susceptibles de s’appliquer aux entreprises n’est donc pas uniforme mais dépend de leur rôle, du profil de risque associé au système d’IA considéré et de l’utilisation qui peut en être faite.
S’il est difficile d’établir ici une liste exhaustive des obligations imposées par ce texte volumineux, on peut néanmoins retenir que celui-ci impose aux fournisseurs de systèmes d’IA à haut risque (principaux concernés par ce règlement) de mettre en place des mesures de conformité exigeantes : contrôle de la qualité des jeux de données, surveillance humaine impérative, gestion appropriée des risques notamment en matière de cybersécurité, tenue d’une documentation de conformité. Ces fournisseurs devront également mettre en œuvre une procédure spécifique d’évaluation de conformité avant toute mise sur le marché ou mise en service de leurs systèmes.
En matière de transparence, l’AI Act impose que les utilisateurs soient informés en amont du fait qu’ils interagissent avec un système d’IA, que les contenus générés par IA fassent l’objet d’un marquage ou encore qu’une information spécifique soit apportée en cas de contenus de type deepfake.
Les fournisseurs de modèles d’IA à usage général sont également soumis à des exigences importantes de mise en conformité, incluant notamment la mise en place de mesures visant à la protection des droits d’auteur. La Commission européenne a publié en juillet 2025 un code de bonnes pratiques pour l’IA à usage général, outil volontaire, fournissant des conseils opérationnels de mise en conformité aux acteurs concernés.
Quelles sanctions ?
Le règlement sanctionne la mise en œuvre de pratiques interdites en matière d’IA par des amendes administratives pouvant aller jusqu’à 35 millions d’euros ou 7% du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’exercice précédent (le montant le plus élevé étant retenu).Quant à l’irrespect des exigences de mise en conformité pour les systèmes d’IA à haut risque et les modèles d’IA à usage général, il pourra faire l’objet d’amendes administratives jusqu’à 15 millions d’euros ou 3% du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’exercice précédent (le montant le plus élevé étant retenu).
A partir de quand s’applique l’AI Act ?
L’AI Act prévoit une mise en application progressive.Les obligations en matière d’IA interdites et de modèles d’IA à usage général sont entrées en application en février et juillet 2025.
Les dispositions applicables aux systèmes d’IA à haut risque, ainsi que celles en matière de transparence, seront quant à elles applicables à compter du 2 août 2026.
Enfin, les obligations relatives aux systèmes d’IA à haut risque destinés à être utilisés comme composants de sécurité de produits entreront en application au 2 août 2027.
Une réglementation amenée à évoluer ?
Dans un contexte économique mondial de course à l’IA, l’adoption de ce texte a fait l’objet d’un certain nombre de contestations, celui-ci ayant pu être perçu comme un frein à la compétitivité européenne dans l’IA et le numérique.A cet égard, la Commission européenne a récemment présenté, le 19 novembre 2025, un projet de mesures, dit « Digital Omnibus », visant à simplifier plusieurs règlementations numériques européennes, dont l’AI Act. Il n’est donc pas exclu que ce dernier soit amené à évoluer dans les mois à venir.
A suivre !
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Pauline KUBAT
Avocate
CORNET VINCENT SEGUREL LYON
LYON (69)
Historique
-
AI Act : quels changements pour les entreprises ?
Publié le : 01/12/2025 01 décembre déc. 12 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécuritéCollectivités / International / Droit Européen / Droit communautaireLe règlement européen (UE) 2024/1689 du 13 juin 2024 établissant des règles harmonisées concernant l’intelligence artificielle (dit “AI Act” ou “RIA”) est...
-
Contrôle de l’Assurance Maladie des infirmiers : comment un mauvais codage NGAP peut coûter très cher
Publié le : 24/11/2025 24 novembre nov. 11 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécuritéCollectivités / Finances locales / Droit public économiqueLa facturation des soins infirmiers dans le cadre de l’exercice libéral repose sur un dispositif réglementaire particulièrement exigeant, dont le non-respe...
-
Clause de juridiction étrangère : l’indivisibilité du litige ne suffit pas à l’écarter
Publié le : 13/11/2025 13 novembre nov. 11 2025Entreprises / Contentieux / Justice commercialeCollectivités / International / Droit Européen / Droit communautaireUne clause attributive de juridiction étrangère, valablement stipulée, s’impose au juge français, même lorsque le litige présente une indivisibilité entre...
-
Maladie professionnelle imputable au service : L’indemnisation des préjudices extrapatrimoniaux n’implique pas de nouvelle appréciation du lien entre la maladie et le service
Publié le : 10/11/2025 10 novembre nov. 11 2025Collectivités / Services publics / Fonction publique / Personnel administratifA titre liminaire, il convient de rappeler ce que beaucoup d’agents publics ignorent. Tout fonctionnaire victime d’un accident ou d’une maladie imputable a...
-
Concession : le régime des biens de retour étendu à certains tiers au contrat
Publié le : 05/11/2025 05 novembre nov. 11 2025Collectivités / Services publics / Service public / Délégation de service publicLe Conseil d’Etat a étendu la notion de bien de retour à des biens appartenant à des tiers au contrat étroitement liés au concessionnaire, et ainsi fait éc...
-
Les militaires doivent être informés de leur droit au silence en cas de procédure disciplinaire
Publié le : 04/11/2025 04 novembre nov. 11 2025Collectivités / Services publics / Fonction publique / Personnel administratifCons. const., 30 avr. 2025, n° 2025-1137 QPC Le droit de silence est désormais explicitement reconnu dans les procédures disciplinaires militaires, comme...
-
Fonction publique : un accident survenu dans le garage d’un immeuble est un accident de trajet
Publié le : 03/11/2025 03 novembre nov. 11 2025Collectivités / Services publics / Fonction publique / Personnel administratifL’accident d’un fonctionnaire survenu dans le garage collectif de l’immeuble d'habitation collectif dans lequel il réside alors qu’il quittait son domicile...





