La qualification d'un cours d'eau
Publié le :
28/02/2012
28
février
févr.
02
2012
Dans un arrêt du Conseil d'Etat daté du 21 octobre 2011 n°334 322, le Conseil d'Etat est venu apporter une précision sur la définition d'un cours d'eau. Et cette définition est totalement étrangère à la vie animale.
Notion de cours d'eau En effet, le Conseil d'Etat se fonde sur la configuration de ce cours d'eau pour le qualifier comme tel et non pas sur les individus qui peuvent l'habiter.
Ainsi est-il indifférent que le cours d'eau puisse ou non abriter des espèces animales
.
Au cas particulier, le requérant invoquait l'absence de poissons dans ce cours d'eau pour indiquer qu'il n'y avait pas lieu de le qualifier comme tel au sens des dispositions des articles L 241-3 du Code de l'environnement.
Cet article rappelle que « sont soumis à autorisation de l'autorité administrative les installations, ouvrages, travaux et activités susceptibles de présenter des dangers pour la santé et la sécurité publique, de nuire au libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d'accroître notablement le risque d'inondation, de porter atteinte gravement à la qualité ou à la diversité du milieu aquatique ».
Le Conseil d'Etat rappelle que, au visa de cet article, « les prélèvements effectués par un particulier sur un cours d'eau à des fins d'irrigation sont en principe soumis à autorisation préfectorale ».
On le voit, pour appliquer cet article, il convient effectivement de qualifier le lieu où s'effectue le prélèvement.
Et le Conseil d'Etat estime que « pour l'application de ces dispositions constitue un cours d'eau un écoulement d'eaux courantes dans un lit naturel à l'origine, alimenté par une source et présentant un débit suffisant la majeure partie de l'année ».
Cette définition est extrêmement intéressante en ce qu'elle pose les conditions suivantes :
- il convient qu'existe un lit naturel à l'origine.
- l'alimentation par une source.
Elle exclut toute retenue d'eau qui serait alimentée uniquement par les eaux de ruissèlement et par les eaux de pluie.
Il convient donc que l'eau en question émane d'une source.
Un débit suffisant la majeure partie de l'année.
La condition sera à mon sens la plus difficile à analyser et à démontrer.
L'on sait effectivement que des cours d'eau peuvent être asséchés au cours de l'été et reprendre un cours normal dès l'automne et au cours de l'hiver.
Le Conseil d'Etat ne qualifie pas plus précisément cette notion de débit mais donne deux notions imprécises à savoir un débit suffisant (qu'est-ce qu'un débit suffisant), la majeure partie de l'année (s'agit-il donc de plus de six mois ?).
On le voit, cet arrêt du Conseil d'Etat en date du 21 octobre 2011 est particulièrement intéressant et va ouvrir effectivement une discussion sur cette notion de cours d'eau que le Conseil d'Etat a donc tenté de qualifier pour l'application de l'article L 241-3.
Nul doute que les débats à venir seront à cet égard particulièrement intéressants.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : © Andrew Kazmierski - Fotolia.com
Auteur
DROUINEAU Thomas
Avocat
1927 AVOCATS - Poitiers
Saint-Benoît (86)
Historique
-
Dossiers distincts de demande d'autorisation d'urbanisme
Publié le : 27/03/2012 27 mars mars 03 2012Collectivités / Urbanisme / Permis de construire/ Documents d'urbanisme
Selon la jurisprudence, la régularité formelle d'un dossier de demande d'autorisation d'urbanisme s'apprécie globalement.Des dossiers de demande d'autorisati... -
Irrégularité de la construction initiale et demande de permis de construire
Publié le : 22/03/2012 22 mars mars 03 2012Collectivités / Urbanisme / Permis de construire/ Documents d'urbanisme
Un refus de permis de construire ou de déclaration de travaux peut être fondé sur l'irrégularité de la construction initiale au regard du droit de l'Urbanism... -
Retrait d'une autorisation d'urbanisme
Publié le : 21/03/2012 21 mars mars 03 2012Collectivités / Urbanisme / Permis de construire/ Documents d'urbanisme
Le délai de retrait d'un permis de construire, d'aménager ou de démolir illégal est fixé à trois mois à compter de la date de la décision, qu'elle soit tacit... -
Expropriation: référé suspension contre une DUP
Publié le : 19/03/2012 19 mars mars 03 2012Collectivités / Urbanisme / Expropriation
Jusqu'à quel stade de la procédure d'expropriation, le Juge Administratif des Référés peut il suspendre l'exécution d'un arrêté portant déclaration d'utilité... -
Limitation dans le temps de la possibilité d'invoquer l'exception d'illégalité du PPRNP
Publié le : 19/03/2012 19 mars mars 03 2012Collectivités / Urbanisme / Permis de construire/ Documents d'urbanisme
L'illégalité pour vice de forme ou de procédure d'un document d'urbanisme ne peut être invoquée par voie d'exception après l'expiration d'un délai de six moi... -
Expropriation et dommage de travaux publics
Publié le : 02/03/2012 02 mars mars 03 2012Collectivités / Urbanisme / Expropriation
Une personne expropriée pour cause d'utilité publique, afin de permettre la réalisation d'un ouvrage public, subit plusieurs types de préjudices qu'il convie... -
La qualification d'un cours d'eau
Publié le : 28/02/2012 28 février févr. 02 2012Collectivités / Urbanisme / Ouvrages et travaux publics/Construction
Dans un arrêt du Conseil d'Etat daté du 21 octobre 2011 n°334 322, le Conseil d'Etat est venu apporter une précision sur la définition d'un cours d'eau. Et c...