Transmission d’entreprise : vos héritiers recevront-ils vos titres ou seulement leur valeur ?
Publié le :
19/10/2026
19
octobre
oct.
10
2026
La transmission d’une entreprise familiale soulève une question essentielle : les héritiers d’un associé décédé deviennent-ils automatiquement associés de la société ou peuvent-ils être contraints de se contenter de la valeur financière des titres ?
Dans un arrêt du 16 septembre 2026, la chambre commerciale de la Cour de cassation apporte d’importantes précisions sur les conséquences d’un refus d’agrément, la détermination de la valeur des droits sociaux et la prescription de l’action en paiement.
Une décision qui rappelle l’importance de la rédaction des statuts dans l’organisation de la transmission d’une entreprise.
Le décès d’un associé ne garantit pas l’entrée de ses héritiers dans la société
L’affaire concernait une société par actions simplifiée (SAS) détenue par un père et deux de ses enfants issus d’un premier mariage.À son décès, en juin 2015, son épouse et leur fils mineur ont recueilli des droits sur les actions qu’il détenait.
Toutefois, l’assemblée générale extraordinaire a refusé leur agrément en qualité d’associés et décidé l’annulation de leurs actions, moyennant remboursement de leur valeur.
Les héritiers ont alors engagé une procédure judiciaire pour contester cette situation et obtenir une nouvelle valorisation.
La Cour de cassation rappelle que, conformément à l’article L. 227-14 du Code de commerce, les statuts d’une SAS peuvent soumettre la transmission des actions à l’agrément préalable de la société.
L’héritier qui n’acquiert pas la qualité d’associé devient alors créancier de la valeur des droits sociaux du défunt.
Il bénéficie donc d’un droit patrimonial, sans nécessairement disposer des prérogatives attachées à la qualité d’associé, notamment le droit de vote.
À quelle date faut-il évaluer les titres transmis ?
C’est l’un des principaux enseignements de l’arrêt.La cour d’appel de Montpellier avait retenu une valorisation fondée sur les comptes arrêtés au 30 septembre 2016, considérant qu’il convenait de se placer à une date proche du remboursement des héritiers.
La Cour de cassation censure cette analyse.
Sur le fondement des articles 1843-4 du Code civil et L. 227-14 et L. 227-18 du Code de commerce, elle affirme que dans le silence des statuts, les droits sociaux revenant à l’héritier non agréé doivent être évalués au jour du décès.
Cette solution présente des conséquences financières importantes.
Entre le décès et le remboursement effectif, la société peut connaître une augmentation ou une diminution significative de sa valeur.
La détermination de la date d’évaluation constitue donc un enjeu majeur pour les héritiers comme pour les associés survivants.
Une protection des héritiers concernant la prescription
L’arrêt apporte également une précision sur le délai pour réclamer le paiement des titres.En cas de désaccord sur leur valeur, un expert peut être désigné conformément à l’article 1843-4 du Code civil.
La Cour de cassation considère que l’action en paiement relève de la prescription quinquennale de droit commun et non de la prescription applicable aux actions en nullité des délibérations sociales.
Surtout, lorsque les héritiers ne peuvent chiffrer leur demande avant le dépôt du rapport d’expertise, le délai de prescription commence à courir à compter de ce dépôt, conformément à l’article 2224 du Code civil.
Cette solution évite que les héritiers soient privés de leur action alors même que leur créance n’a pas encore pu être précisément déterminée.
Anticiper la transmission : les statuts au cœur de la stratégie patrimoniale
Cette jurisprudence souligne l’importance d’une anticipation juridique.Les dirigeants doivent notamment examiner les clauses d’agrément, les modalités de valorisation des titres et les conditions de leur remboursement.
Ces dispositions peuvent déterminer si les héritiers poursuivront l’aventure entrepreneuriale ou percevront uniquement une contrepartie financière.
Au-delà des successions, ces questions peuvent également présenter un intérêt lors d’un divorce impliquant un dirigeant, notamment pour apprécier la valeur et la liquidité de sa participation.
La transmission d’une entreprise ne se résume donc pas à la transmission d’un patrimoine : elle suppose d’organiser juridiquement le devenir des droits sociaux.
L’arrêt du 16 septembre 2026 rappelle ainsi qu’une rédaction attentive des statuts constitue un instrument essentiel de sécurisation des entreprises familiales.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Christophe Delahousse
Avocat
Christophe Delahousse, Membres du conseil d'administration
ARRAS (62)
Historique
-
Bail commercial et déplafonnement du loyer renouvelé : un jour suffit à entraîner le déplafonnement
Publié le : 19/10/2026 19 octobre oct. 10 2026Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierCass. 3e civ., 9 juillet 2026, n° 25 11.167 Le loyer du bail renouvelé est déplafonné lorsque la durée effective du bail, prolongation comprise, dépass...
-
Transmission d’entreprise : vos héritiers recevront-ils vos titres ou seulement leur valeur ?
Publié le : 19/10/2026 19 octobre oct. 10 2026Particuliers / Famille / SuccessionsEntreprises / Vie de l'entreprise / Cession d'entrepriseLa transmission d’une entreprise familiale soulève une question essentielle : les héritiers d’un associé décédé deviennent-ils automatiquement associés de la...
-
Caution : l’appréciation de la disproportion en cas d’engagements antérieurs
Publié le : 14/10/2026 14 octobre oct. 10 2026Entreprises / Finances / Banque et financeCour de cassation, civile, Chambre commerciale, 8 juillet 2026, 25-16.540, Publié au bulletin Par un acte sous seing privé en date du 07 septembre 2011, u...
-
La garantie décennale résolument frappée du sceau de la présomption
Publié le : 13/10/2026 13 octobre oct. 10 2026Particuliers / Patrimoine / ConstructionEntreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierL’arrêt qui a été rendu par la Cour de cassation le 24 septembre 2026 (Cass, 3ème civ, 24 septembre 2026, n°24-18.993, inédit) fait écho avec l’arrêt en date...
-
Sous-traitance et responsabilité du maître de l’ouvrage
Publié le : 08/10/2026 08 octobre oct. 10 2026ParticuliersEntreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierCass, 3ème civ, 3 septembre 2026, n°24-15.620, Publié au bulletin En application de l’article 3 de la loi n°75-1334 du 31 décembre 1975, relative à la sou...
-
Fast-fashion sous pression. Ce que la loi change vraiment
Publié le : 07/10/2026 07 octobre oct. 10 2026Particuliers / Consommation / DistributionEntreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distributionLa mode ultra-rapide n’est plus seulement critiquée. Elle est désormais encadrée par la loi. Promulguée le 8 juillet 2026, la loi n° 2026-602 vise les mar...
-
Déprécier un fonds de commerce : les statistiques de marché ne suffisent pas, il faut démontrer la perte de valeur de l’entreprise
Publié le : 05/10/2026 05 octobre oct. 10 2026Entreprises / Finances / FiscalitéLa constatation d’une dépréciation d’un fonds de commerce ne peut pas reposer sur la seule évolution générale des prix de cession observés dans un secteur...





