Bail commercial : Droit de préférence et vente judiciaire
Publié le :
02/09/2024
02
septembre
sept.
09
2024
Par un arrêt du 13 juin 2024 (n°23-13.728), la troisième chambre de la Cour de cassation a jugé que le droit de préférence du locataire commercial ne s’applique pas aux ventes faites d’autorité de justice, y compris les ventes amiables sur autorisation judiciaire.Dans cette espèce, une procédure de saisie immobilière a été engagée par un créancier du bailleur commercial, portant sur les locaux loués. Dans le cadre de la procédure de saisie immobilière, le bailleur a été autorisé à vendre amiablement le bien loué sur autorisation du juge de l’exécution, conformément aux dispositions des articles R.322-20 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution. L’acte de vente amiable a été dressé et la vente a été constatée par le juge de l’exécution.
C’est dans ces conditions que le locataire commercial a assigné en nullité de la vente aux motifs que son droit de préférence n’aurait pas été purgé.
Il est rappelé que l’article L.145-46-1 du Code de commerce dispose que lorsque le propriétaire d’un local commercial ou artisanal envisage de vendre ce dernier, il en informe son locataire en lui indiquant le prix et les conditions de la vente. Le locataire dispose d’un délai d’un mois pour se prononcer. Ce droit de préférence institué au profit du locataire commercial est d’ordre public.
Le Tribunal de Grande Instance d’Orléans a rejeté les prétentions du locataire commercial. La Cour d’appel d’Orléans a confirmé le jugement de première instance.
La Cour d’appel avait retenu que « la vente amiable sur autorisation judiciaire intervenant dans le cadre d'une procédure de saisie immobilière est une vente faite d'autorité de justice qui n'a pas le caractère d'une vente volontaire, de sorte que le droit de préférence du locataire d'un bail commercial prévu par l'article L. 146-45-1 du code de commerce n'est pas applicable. »
La Cour de cassation approuve la Cour d’appel et rejette le pourvoi formé par le locataire.
La Cour de cassation fait un rappel dans un premier temps de la jurisprudence applicable, à savoir que les dispositions de l'article L. 145-46-1 du code de commerce ne sont pas applicables aux ventes faites d'autorité de justice.
Ce principe avait été tranché tout d’abord s’agissant de ventes immobilières aux enchères publiques (Cass., 3e Civ., 17 mai 2018, n° 17-16.113, Bull. 2018, III, n° 5 et Cass., Com., 23 mars 2022, pourvoi n° 20-19.174 ), et ensuite en matière de vente sur adjudication (3eme Civ., 30 novembre 2023, pourvoi n° 22-17.505, publié).
Dans un second temps, la Cour précise, en reprenant les termes de la Cour d’appel d’Orléans, que les ventes amiables sur autorisation judiciaire, lorsqu’elles interviennent dans le cadre d’une procédure de saisie immobilière, sont des ventes faites d’autorité de justice qui n’ont pas le caractère d’une vente volontaire, et ne sont pas soumise au droit de préférence du locataire commercial prévu par l’article L.145-46-1 du Code de commerce.
Ainsi, le locataire commercial ne pouvait se prévaloir du droit de préférence prévu par l'article L. 145-46-1 du code de commerce sur le local vendu.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
France-Olivia KWAN
Avocat directrice
CORNET, VINCENT, SEGUREL PARIS
PARIS (75)
Historique
-
Le maître d'oeuvre répond sans recours des travaux complémentaires non acceptés s'ils sont réalisés sous sa signature
Publié le : 13/09/2024 13 septembre sept. 09 2024Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Dans le cadre de cette affaire, une SCI a entrepris la construction d’un lotissement composé de 12 maisons individuelles sous la maîtrise d’œuvre de la soc... -
Non respect des normes ERP et responsabilité de l'architecte
Publié le : 12/09/2024 12 septembre sept. 09 2024Particuliers / Patrimoine / ConstructionEntreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Par son arrêt en date du 5 septembre 2024 (Cass, 3ème civ, 5 septembre 2024, n°21-21.970), la Cour de cassation rappelle que l’architecte étant contractuel... -
Appréciation du caractère apparent du désordre à la réception et garantie décennale : la rigueur se confirme !
Publié le : 11/09/2024 11 septembre sept. 09 2024Particuliers / Patrimoine / ConstructionEntreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Il est constant que le maître d’ouvrage ne peut pas rechercher la responsabilité décennale du constructeur au titre d’un désordre qui était apparent à la r... -
Bail commercial : Droit de préférence et vente judiciaire
Publié le : 02/09/2024 02 septembre sept. 09 2024Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Par un arrêt du 13 juin 2024 (n°23-13.728), la troisième chambre de la Cour de cassation a jugé que le droit de préférence du locataire commercial ne s’app...
-
Assurance construction : activités déclarées et activités accessoires
Publié le : 02/09/2024 02 septembre sept. 09 2024Particuliers / Patrimoine / ConstructionEntreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Les propriétaires d’une maison d’habitation ont confié à une entreprise la fourniture et l’installation d’un poêle à bois, qui a sous-traité la pose du con... -
Restitution de locaux par le locataire dans un état non conforme à ses obligations : quel est le montant des dommages-intérêts ?
Publié le : 28/08/2024 28 août août 08 2024Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
La fin des rapports contractuels entre un bailleur et un locataire commercial est souvent source de conflit. Le bailleur espère récupérer son bien en bon é... -
Conditions de fixation judiciaire d'un loyer binaire : la cour de cassation continue d'évoluer
Publié le : 19/07/2024 19 juillet juil. 07 2024Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction Immobilier
Cour de cassation, 3ème chambre civile, 30 mai 2024, n° 22-16.447 Tous les adeptes du Droit des baux commerciaux connaissent le très célèbre et fameux arr...