Loi Badinter - Accident de la circulation et offre d’indemnité à la victime
Publié le :
31/03/2025
31
mars
mars
03
2025
L'offre faite par conclusions et constatée comme suffisante par le juge est interruptive du délai visé par l'article L211-9 du code des assurances, même si elle n'a pas été spécialement invoquée comme telle par l'assureur.
Civ.2ème, 23 janvier 2025 n°22-23.015
Par cet arrêt, la Cour de cassation réaffirme dans un premier temps que l’assureur est en mesure de présenter une offre interruptive du délai, en dehors du délai fixé par l’article L211-9 du code des assurances, laquelle constitue l’assiette de la sanction.
Très explicitement, la Cour, au visa de l’article L211-9 du code des assurances, réitère sa jurisprudence selon laquelle l’offre formée hors délai est interruptive, à la seule condition qu’elle soit suffisante, le caractère complet de celle-ci étant induit.
En pratique, si le juge constate que l’offre est incomplète, le caractère suffisant n’a pas à être examiné.
Prétendre que l’assureur ne pourrait plus présenter une offre suffisante et par conséquent interruptive, une fois le délai passé, ajouterait une condition que le texte de prévoit pas, et serait au surplus contraire à la nature de cette sanction, sa qualification d’intérêts moratoires devant nécessairement permettre l’interruption du cours de ceux-ci par l’exécution de l’obligation requise.
Dans un second temps, cet arrêt clarifie l’office du juge, lequel saisit d’une demande sur ce fondement, examine les offres formées successivement par l’assureur par voie de conclusions, lequel vérifie l’absence ou la réunion de la règle de droit.
Par cet arrêt, la Cour s’inscrit dans la droite ligne de la Chambre criminelle, laquelle validait en 2021, l’examen des offres successivement formées par l’assureur afin d’en vérifier leur caractère complet et suffisant (Cass. crim. 05 janvier 2021 n°19-86395)
Elle en précise aujourd’hui le contour, dès lors que dans cette espèce, les conclusions portant offre n’avaient pas été spécifiquement invoquée comme telle.
En toute logique, le principe du contradictoire est respecté, s’agissant d’une offre formée par voie de conclusions et par conséquent soumise à la discussion des parties.
Cet arrêt permettra donc aux plaideurs de rappeler aux juridictions du fond saisies sur ce fondement, la nécessité d’examiner les offres successivement formées par voie d’écritures, afin d’en considérer le caractère suffisant.
Des interrogations subsistent cependant, notamment sur le formalisme requis en matière d’offre formée par conclusions.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
Anne-Sophie DUVERGER
Avocate Associée
CRTD & Associés 92, CRTD & Associés PARIS
RUEIL MALMAISON (92)
Historique
-
Loi Badinter - Accident de la circulation et offre d’indemnité à la victime
Publié le : 31/03/2025 31 mars mars 03 2025Particuliers / Civil / Pénal / VictimesL'offre faite par conclusions et constatée comme suffisante par le juge est interruptive du délai visé par l'article L211-9 du code des assurances, même si...
-
Responsabilité de la banque face à une escroquerie
Publié le : 28/03/2025 28 mars mars 03 2025Particuliers / Consommation / Contrats de vente / PrêtsEntreprises / Finances / Banque et financeQuelle est la responsabilité des banques face aux différentes escroqueries dont leurs clients peuvent être victime ? Cette question ne cesse de se poser e...
-
Vidéo : de la manière de faire un deal
Publié le : 26/03/2025 26 mars mars 03 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileIl y a un bruit qui court comme quoi les avocats ne supporteraient pas la négociation amiable. Plait-il ?! Quel est l'enfant de CGCT qui a eu une telle é...
-
Vidéo : L'avocat et google drive
Publié le : 19/03/2025 19 mars mars 03 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure pénaleLe secret professionnel est le fondement même de la profession d'avocat. La confidentialité des pièces échangées entre le client et son conseil est la garant...
-
La réparation du préjudice immatériel nécessite de justifier d’un lien de causalité direct et certain avec la faute sanctionnée
Publié le : 19/03/2025 19 mars mars 03 2025Particuliers / Patrimoine / CopropriétéCass, 3ème civ, 30 janvier 2025, n°23-13.325 Se plaignant de désordres affectant les parties communes et un appartement d’une copropriété, le Syndicat des...
-
Responsabilité du diagnostiqueur et indemnisation du préjudice
Publié le : 18/03/2025 18 mars mars 03 2025Particuliers / Patrimoine / Immobilier / LogementLa Cour de cassation a rendu le 30 janvier 2025 deux arrêts (Cass, 3ème civ, 30 janvier 2025, n°23-14.069 et Cass, 3ème civ, 30 janvier 2025, n°23-14.029)...
-
Contrat d’entreprise : responsabilité du locateur d’ouvrage
Publié le : 13/03/2025 13 mars mars 03 2025Particuliers / Patrimoine / ConstructionEntreprises / Gestion de l'entreprise / Gestion des risques et sécuritéLa société La Dormoise avait confié l’installation d’une centrale photovoltaïque en toiture de bâtiment agricole à la société Hanau, assurée auprès d’Axa....





