 
                
                
                Vidéo : Filmer les procès en France : bonne ou mauvaise idée ?
                    Publié le : 
                    28/04/2025
                    28
                    avril
                    avr.
                    04
                    2025
                
                
                
                                En France, la règle générale est l’interdiction de filmer les audiences judiciaires, en vertu de l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.
Il existe pourtant quelques exceptions prévues par la loi, notamment pour des procès filmés à des fins historiques, éducatives ou patrimoniales.
Mais régulièrement, le débat revient : faut-il autoriser plus largement la captation audiovisuelle des procès ?
- Filmer les procès permettrait de rendre la justice plus accessible au public.
- Cela participerait à la pédagogie juridique, en montrant concrètement comment fonctionne un procès, comment les magistrats motivent leurs décisions, etc.
- Certains procès ont une valeur historique ou sociétale forte. Les enregistrer permettrait de constituer une mémoire nationale, comme on l’a fait pour les grands procès de crimes contre l’humanité.
- À l’heure où de nombreuses institutions se digitalisent, la justice reste perçue comme opaque.
Toutefois, on y oppose d'autres arguments :
- Les avocats, juges ou témoins pourraient être influencés par la caméra, ce qui nuirait à la sincérité des échanges.
- Il y a un risque de théâtralisation du procès, avec une justice qui se joue autant pour les caméras que pour le tribunal.
- Certains participants (victimes, accusés, témoins) pourraient être mis en danger ou stigmatisés si leur image est diffusée.
- Enfin, il existe un droit à l’oubli et à la vie privée qui peut entrer en conflit avec une diffusion publique.
- Surtout, quand on voit ce qui se passe aux USA, la captation pourrait être exploitée de manière sensationnaliste par les médias, réduisant la complexité des affaires à des extraits choquants ou émotionnels.
Mais en vérité, ces difficultés peuvent se contourner par un cadre strict. Les exemples, y compris en France, sont nombreux. On peut filmer et on peut assurer une sérénité réelle dans les débats, sans dévoiement de la parole de tout un chacun.
Ainsi, l'émission "Hondelatte raconte" a su vulgariser et présenter un entier procès aux assises. Voilà ce dont on a manifestement besoin afin de rendre la justice à la fois plus accessible et donc plus légitime.
Crédits audio : Donkey Kong Country - Forest Frenzy.
Crédits vidéo : Procès Klaus Barbie - Amixem les pires jugements - Backseat S04E17 - Audition parlementaire sur les fréquences TNT - Hondelatte Raconte : Un procès pour de vrai, l'affaire Fabien Moustrou.
Cette vidéo n'engage que son auteur.
Auteur
 
                                                    Etienne MOUNIELOU
Avocat Collaborateur
                            MOUNIELOU
                            SAINT GAUDENS  (31)
                        Historique
- 
                        Vidéo : Filmer les procès en France : bonne ou mauvaise idée ?
                                                Publié le : 28/04/2025 28 avril avr. 04 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileEn France, la règle générale est l’interdiction de filmer les audiences judiciaires, en vertu de l’article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté...
- 
                        Vidéo : Le casier judiciaire : Quelles informations y figurent ? Pendant combien de temps ?
                                                Publié le : 16/04/2025 16 avril avr. 04 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure pénaleAlors parmi les demandes récurrentes, il y a bien celle-ci. Le casier judiciaire ! On pourrait se contenter de dire qu'il regroupe les condamnations pénales...
- 
                        Elément d'équipement : résurrection de l'article 1792-7 du code civil
                                                Publié le : 10/04/2025 10 avril avr. 04 2025Particuliers / Patrimoine / ConstructionCass, 3ème civ, 6 mars 2025, n°23-20.018, Publié au bulletin L’article 1792-7 du code civil dispose que l’élément d’équipement, y compris ses accessoire...
- 
                        Vidéo : la responsabilité des magistrats - L'affaire Marine Le Pen
                                                Publié le : 09/04/2025 09 avril avr. 04 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileOn ne va pas se plaindre que les projecteurs médiatiques se penchent sur le monde de la justice, que ce soit sur les questions relatives à l'exécution provis...
- 
                        Vidéo : Avocat ... et magistrat ?
                                                Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileS'il y a des professions qui pourraient sembler antagonistes, ce sont bien celles-là : quoique décidera le juge, il y aura toujours un avocat pour rouspéter...
- 
                        Propriétaires de chevaux et entraîneurs : L'intérêt majeur du contrat d'entraînement et de pension
                                                Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025Particuliers / Consommation / Contrats de vente / PrêtsLes syndicats SNPT et SEDJ ont récemment élaboré un contrat type d’entraînement et de pension mis à la disposition de leurs adhérents. Cette heureuse initi...
- 
                        Violences intrafamiliales et décret du 15 janvier 2025 : Les précisions apportées quant au renforcement de l’ordonnance de protection et la création de l’OPPI 
                                                Publié le : 01/04/2025 01 avril avr. 04 2025Particuliers / Famille / Mariage / PACS / Concubinage / Vie civileCréée par la loi n°2010-769 du 9 juillet 2010, l’ordonnance de protection est un outil majeur à la disposition des Juges aux affaires familiales pour lutte...





