Leader Price condamné pour concurrence déloyale

Le Tribunal de commerce de Paris a condamné Leader Price, filiale discount de Casino, à verser 300.000 euros de dommages et intérêts à Carrefour pour concurrence déloyale dans le cadre d'une campagne de publicité comparative.

Concurrence déloyale dans le cadre d'une campagne de publicité comparativeLe Tribunal de commerce de Paris a condamné mardi Leader Price, filiale discount de Casino, à verser 300.000 euros de dommages et intérêts à Carrefour pour concurrence déloyale dans le cadre d'une campagne de publicité comparative. Carrefour n'a en revanche pas obtenu les neuf millions demandés.

Carrefour indique être «favorable à la publicité comparative dès lors que les règles édictées par le code de la consommation sont respectées, ce qui n'était pas le cas avec la publicité Leader Price»: Leader Price a utilisé "des slogans trompeurs, induisant le consommateur en erreur".

Au contraire, Leader price conteste cette lecture de la décision, estimant qu'elle vient "confirmer la validité de notre campagne de publicité comparative". Le distributeur souligne que "Carrefour demandait 9 millions de dommages et en réalité ils ont eu 300.000 euros".


Pour aller plus loin:
Voir l'article de Benjamin English sur Les règles de la publicité comparative.

Cet article n'engage que son auteur.