
Société de fait et compétence internationale : le siège réel d’une société créée de fait détermine la compétence
Publié le :
21/10/2025
21
octobre
oct.
10
2025
La compétence juridictionnelle en matière de dissolution des sociétés, même s’il s’agit d’une société créée de fait dénuée de personnalité morale, relève exclusivement des juridictions de l’État membre du siège social, déterminé selon les règles de droit international privé.En droit français, en l’absence de siège statutaire il faut rechercher le siège réel entendu comme le lieu de la direction effective de la société dépourvue de la personnalité morale.
Cour de cassation, chambre commerciale, 17 septembre 2025, pourvoi n° 23-17.595
Les faits : une société de fait en litige
En décembre 2018, M. [S] et M. [B] entreprennent des discussions pour créer une société dénommée Pos Bakerz, dont l’activité démarre effectivement. Ils sont rejoints par M. [D] (Portugal), M. [E] (Royaume-Uni) et une société britannique (The Family).En mars 2020, les parties aux discussions n’arrivent pas à se mettre d’accord sur la répartition du capital de la future société. M. [S] se considère évincé à tort de ses fonctions de directeur d’exploitation. Une mise en demeure est adressée par M. [S] aux autres parties pour invoquer son éviction fautive et la dissolution de cette société créée de fait.
M. [E] immatricule ensuite en mars 2020 en Estonie une société sous la dénomination « Stakin Oü ».
En août 2021, M. [S] engage une procédure judiciaire en France pour demander la dissolution de la Société Pos Bakerz.
La contestation : compétence française ou estonienne ?
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur

VIBERT Olivier
Avocat Associé
KBESTAN - PARIS
PARIS (75)
Historique
-
Bail commercial : obligation de délivrance du bailleur, exception d'inexécution et mise en demeure
Publié le : 23/10/2025 23 octobre oct. 10 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierCour de cassation, 3e civ., 18 septembre 2025, n° 23-24.005 Un bailleur avait consenti à un locataire un bail dérogatoire de 23 mois, à compter du 15 nove...
-
CJUE : Le contrôle juridictionnel effectif des sentences du TAS est requis par le droit européen
Publié le : 23/10/2025 23 octobre oct. 10 2025Entreprises / Contentieux / Justice commercialeCollectivités / International / Droit Européen / Droit communautaireDans son arrêt C-600/23, Royal Football Club Seraing du 1er août 2025, la Cour de justice de l’Union européenne consacre un principe fondamental : les juri...
-
Vidéo sur la responsabilité des propriétaires de piscine
Publié le : 22/10/2025 22 octobre oct. 10 2025Particuliers / Civil / Pénal / Procédure civileL'été, c'est piscine. Et la piscine est sujet à toutes les fantaisies. Y compris juridiques. L'une d'elles veut que son propriétaire répond de tout incide...
-
Droit de préférence de la victime et plafond de garantie : la Cour d’appel de Rennes réaffirme la prééminence du créancier originaire
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 2025Particuliers / Patrimoine / AssurancesL’arrêt rendu le 26 juin 2024 par la Cour d’appel de Rennes (5e chambre, RG n° 18/07907) offre une illustration particulièrement nette de la portée du droi...
-
La reconnaissance de responsabilité par le constructeur n’interrompt pas la forclusion
Publié le : 17/10/2025 17 octobre oct. 10 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierCass, 3ème civ, 9 octobre 2025, n°23-20.446 Par un arrêt rendu le 9 octobre 2025, la Cour de cassation a rappelé que la reconnaissance de responsabilité p...
-
Garantie des vices cachés : action exercée à l’encontre du vendeur originaire à raison d’un vice antérieur à la première vente et premier acquéreur professionnel
Publié le : 15/10/2025 15 octobre oct. 10 2025Particuliers / Consommation / Contrats de vente / PrêtsLa société PELRAS (vendeur originaire), avait vendu à la société [WG automobile] une BMV en 2008. En 2012, la société [WG] (premier acquéreur) l’a vendue à...