Occupation du domaine public et frais de déplacement des réseaux : la décision du 31 mars 2022
Publié le :
13/04/2022
13
avril
avr.
04
2022
Dans une décision département du Val-d'Oise numéro 453 904 en date du 31 mars 2022, le conseil d'État est venu apporter une précision procédurale mais également et surtout, rappeler les conditions dans lesquelles la gestion du domaine public d'une collectivité doit être effectuée en matière de travaux.Le conseil d'État a eu en effet, à la faveur de cette décision, à examiner les modalités de dévoiement des réseaux aux frais de l'occupant du domaine public.
La grosse particularité de ce dossier est liée à la qualification de la servitude dont disposait la société sarcelles investissement.
Titulaire d'une servitude de droit privé, la société sarcelles investissement avait construit des réseaux de chauffage situés sous la voirie de la commune de Sarcelles.
Ces réseaux, propriété de la société sarcelles investissement, étaient exploités par la société sarcelles énergie.
La question était de savoir si la qualification de la servitude permettait à la société sarcelles investissement d'échapper au remboursement des frais de dévoiement mis en œuvre par la commune ?
Le conseil d'État répond en estimant que "le titulaire d'une servitude de droit privé permettant l'implantation d'ouvrage sur le terrain d'une personne publique, maintenu après son incorporation dans le domaine public, doit être regardé comme titulaire d'une autorisation d'occupation du domaine à raison de ces ouvrages quand bien même il n'acquitterait pas de redevance à ce titre."C'est là un apport important dans la construction du droit domanial.
Car en effet, l'on sait désormais que le titulaire d'une servitude de droit privé, sur le domaine public, alors que le domaine public a été maintenu comme tel, doit être regardé comme titulaire d'une autorisation d'occupation temporaire.
Il y a donc en réalité un autre moyen de créer une autorisation d'occupation temporaire à côté de l'arrêté portant autorisation d'occupation ou de la convention portant autorisation d'occupation domaniale à savoir la servitude.
Attention donc à tous les opérateurs qui détiennent des servitudes sur le domaine public car ils peuvent être regardés, même s'ils n'acquittent pas de redevance, comme titulaires d'une autorisation d'occupation domaniale, avec toutes les conséquences de ce régime juridique.
Cet arrêt fait une entorse aux dispositions de l'article L2125 – 1 du code général de la propriété des personnes publiques qui rappellent l'obligation du caractère onéreux de l'occupation domaniale.
Mais l'on sait que le conseil d'État est créateur de droit, notamment en matière domaniale.
L'analyse de la situation du domaine public, notamment équipé par des réseaux, doit être fait de manière encore plus fine.
Cet article n'engage que son auteur.
Auteur
DROUINEAU Thomas
Avocat
DROUINEAU 1927 - Poitiers
POITIERS (86)
Historique
-
Procédure de mise en sécurité : le constat préalable de l’état de péril
Publié le : 14/04/2022 14 avril avr. 04 2022Collectivités / Contentieux / Responsabilité administrative
Il n’est pas nouveau que l’ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 entrée en vigueur le 1er janvier 2021, et qui s’inscrit dans la lignée de la loi EL... -
Un forfait annuel en jours n'est pas synonyme de liberté totale
Publié le : 13/04/2022 13 avril avr. 04 2022Particuliers / Emploi / Contrat de travailEntreprises / Ressources humaines / Temps de travail
L’article L.3121-58 du Code du travail dispose : Peuvent conclure une convention individuelle de forfait en jours sur l'année, dans la limite du nombre de... -
Occupation du domaine public et frais de déplacement des réseaux : la décision du 31 mars 2022
Publié le : 13/04/2022 13 avril avr. 04 2022Collectivités / Finances locales / Droit public économique
Dans une décision département du Val-d'Oise numéro 453 904 en date du 31 mars 2022, le conseil d'État est venu apporter une précision procédurale mais égal...
-
Eurojuris International : Réunion des groupes de travail du 12 au 15 mai à Cologne
Publié le : 12/04/2022 12 avril avr. 04 2022Actualités EUROJURIS
Les Groupes de travail d'Eurojuris International se réuniront du 12 au 15 mai 2022 à COLOGNE en ALLEMAGNE. Les groupes spécialisés se réuniront le vendre... -
Rémunération ou indemnisation de l’agent immobilier en cas de vente non réalisée : Un combat qui dure « la responsabilité délictuelle » VS « la loi Hoguet »
Publié le : 12/04/2022 12 avril avr. 04 2022Particuliers / Patrimoine / Immobilier / Logement
La question de la rémunération de l'agent immobilier est source de très nombreux litiges entre agents immobiliers, vendeurs et/ou acquéreurs. Néanmoins, e... -
La clause de médiation obligatoire et le consommateur
Publié le : 11/04/2022 11 avril avr. 04 2022Particuliers / Consommation / Procédures
La Cour de cassation vient de conforter sa position en jugeant abusive une clause obligeant un consommateur à avoir recours à un médiation avant tout litig... -
Le liquidateur peut agir contre le créancier en cas de contestation sérieuse de la créance déclarée
Publié le : 07/04/2022 07 avril avr. 04 2022Entreprises / Contentieux / Entreprises en difficultés / procédures collectives
En l’espèce, une société a été mise en redressement puis en liquidation judiciaire, successivement en avril 2016 et octobre 2017. En mai 2016, une banque...