
Sous quel délai contester une convention non autorisée par le conseil d'administration ?
Publié le :
02/07/2014
02
juillet
juil.
07
2014
La prescription de l'action en nullité d'un acte non régulièrement autorisé par le conseil d'administration est de 5 ans et non de 3 ans.Cour de cassation, Chambre commerciale, 21 Janvier 2014, Pourvoi numéro 12-29452.
Une société Anonyme a comme actionnaire :
- la famille X, actionnaire majoritaire,
- la famille Y minoritaire
Cette Société Anonyme consent un bail emphytéotique sur un ensemble immobilier à une SCI dont le gérant est Monsieur X.
La famille Y conteste la régularité de cet acte en invoquant que l'autorisation du conseil d'administration n'avait pas été valablement donnée.
La décision du Conseil d'Administration était du 28 mai 2004. Le bail a été conclu le 15 janvier 2005. L'action est engagée le 28 novembre 2008.
La prescription est donc invoquée par la Société. La Cour d'appel juge l'action prescrite.
Les juges d'appel appliquent un délai de prescription de 3 ans, délai de prescription d'une action en nullité d'un acte de société. Ils jugent que la nullité repose sur une décision irrégulière et il faut donc appliquer le délai de prescription qui s'applique à la contestation de la validité de la décision du conseil d'administration.
La Cour de cassation juge au contraire que le délai de prescription applicable est de 5 ans.
Pour la Cour de cassation l'action ne visait pas à faire juger irrégulière une décision des organes de la société mais à contester la validité d'une convention réglementée.
Il ne fallait donc pas circonscrire l'action dans un délai de 3 ans mais de 5 ans.
Cet article n'engage que son auteur.
Crédit photo : Cour de cassation, Chambre commerciale, 21 Janvier 2014, Pourvoi numéro 12-29452. © Maxim_Kazmin - Fotolia.com
Auteur

VIBERT Olivier
Avocat Associé
KBESTAN - PARIS
PARIS (75)
Historique
-
How a European judge should qualify a civil claim resulting from conduct allegedly amounting to unfair competition?
Publié le : 03/07/2014 03 juillet juil. 07 2014Entreprises / Contentieux / Justice commercialeDespite all endeavors of unification, in Europe, it is still important to know precisely which jurisdiction has the rationae loci competence to hear a civil...
-
Contestation de filiation: Les pères demandent justice ( et une certaine parité)
Publié le : 02/07/2014 02 juillet juil. 07 2014Particuliers / Famille / EnfantsLa législation actuelle ne met pas sur un pied d’égalité la situation du père et de la mère qui ne souhaitent pas que leur lien de filiation vis-à-vis de l’e...
-
L'interdiction du port de la burqa dans l'espace public en France n'est pas contraire à la CEDH
Publié le : 01/07/2014 01 juillet juil. 07 2014Collectivités / Environnement / Principes générauxDans un arrêt rendu ce mardi 1er juillet 2014, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) valide l'interdiction du voile intégral en France.L'affaire co...
-
Condamnation de la France pour non-reconnaissance d'enfants issus d'une GPA
Publié le : 27/06/2014 27 juin juin 06 2014Particuliers / Famille / EnfantsInterdire totalement l'établissement du lien de filiation entre un père et ses enfants biologiques nés d'une gestation pour autrui à l'étranger est contraire...
-
Modification des modalités de dépôt des titres de propriété industrielle auprès de l'INPI
Publié le : 25/06/2014 25 juin juin 06 2014Entreprises / Marketing et ventes / Marques et brevetsUn décret du 20 juin 2014 modifie la composition du conseil d'administration de l'INPI et des modalités de dépôt des titres de propriété industrielle auprès...
-
Affaire Vincent Lambert : les différents rebondissements de la journée du 24 juin
Publié le : 25/06/2014 25 juin juin 06 2014Particuliers / Santé / Préjudice corporelAprès que le Conseil d'Etat ait rendu hier sa décision décidant l'arrêt de l'alimentation de Vincent LAMBERT, la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déci...