Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. Particuliers
  3. Patrimoine
  4. Gestion
  5. Division d'un fonds et situation d'enclave
Division d'un fonds

Division d'un fonds et situation d'enclave

Publié le : 07/02/2022 07 février févr. 02 2022
Particuliers / Patrimoine / Gestion 

Selon l’article 684 du code civil, si l'enclave résulte de la division d'un fonds par suite d'une vente, d'un échange, d'un partage ou de tout autre contrat, le passage ne peut être demandé que sur les terrains qui ont fait l'objet de ces actes.
L'article 684 ne s'applique que si le propriétaire du fonds enclavé a procédé volontairement au morcellement et donc à la division de son fonds.

Selon la jurisprudence prise en application de cet article, deux conditions sont à réunir.

Dans une premier temps, il faut que la situation d'enclave soit la conséquence d'une division volontaire.

Par exemple, il n’y a pas de caractère volontaire à la division opérée par une vente réalisée par le mandataire à la liquidation des biens du propriétaire. 

Quelque soit par ailleurs la qualification de l’acte de division. En effet il peut s’agir d’un acte d'une vente, comme d'un acte d’échange, d'un partage, d'une donation-partage, d'une donation ou d'un testament.

D’autre part, s’agissant de la seconde condition, il faut que cette situation d’enclave soit le produit direct de cet acte volontaire.

Cela implique de vérifier que le fonds d’origine, avant la division, bénéficiait bien d’accès à la voie publique et qu'il n'en a été privé que par la réalisation de l'opération de morcellement.

Si ces deux conditions sont remplies alors le propriétaire du fonds enclavé est en droit de réclamer légalement un droit de passage prioritairement sur les fonds issus de la division,

La nature de l'acte par lequel s'est réalisée la division volontaire est, en revanche, indifférente. Il peut s'agir indifféremment de vente, d'une donation-partage, d'un échange entre voisins, d'un partage successoral, d'une donation ou d'un testament.

Toutefois, attention, l’article 684 prévoit une exception à sa règle.

En effet selon l’alinéa 2, dans le cas où un passage suffisant ne pourrait être établi sur les fonds divisés, l'article 682 serait applicable.

La notion d’insuffisance n’est pas clairement définie. 

Un passage peut tout d'abord être regardé comme insuffisant lorsqu'il ne permet pas matériellement la desserte complète du fonds enclavé en vue de son exploitation normale, ou que la configuration des lieux est telle qu’il résulterait disproportion entre l'aménagement du passage sur les fonds issus de la division et la valeur de l'ensemble immobilier, ou encore que la sécurité des usagers ne serait pas assurée.

Ainsi, si le passage est impossible sur les fond à l’origine de la division, c’est alors le terrain des autres voisins qui risque d’être exposé à la servitude.

L’article 682 du code civil serait alors applicable, lequel article édicte que le propriétaire dont les fonds sont enclavés et qui n'a sur la voie publique aucune issue, ou qu'une issue insuffisante, soit pour l'exploitation agricole, industrielle ou commerciale de sa propriété, soit pour la réalisation d'opérations de construction ou de lotissement, est fondé à réclamer sur les fonds de ses voisins un passage suffisant pour assurer la desserte complète de ses fonds, à charge d'une indemnité proportionnée au dommage qu'il peut occasionner.


Cet article n'engage que son auteur.
 
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Auteur

Alexis GAUCHER-PIOLA
Avocat Associé
Alexis GAUCHER-PIOLA
LIBOURNE (33)
Voir l'auteur Contacter l'auteur Tous les articles de l'auteur Site de l'auteur

Historique

<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>
Rechercher
Navigateur non pris en charge

Le navigateur Internet Explorer que vous utilisez actuellement ne permet pas d'afficher ce site web correctement.

Nous vous conseillons de télécharger et d'utiliser un navigateur plus récent et sûr tel que Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefox, ou Safari (pour Mac) par exemple.
OK